Общински съветник стана поредният властимащ в Кочериново, разследван от Антикорупционната комисия за неправомерно обогатяване и използване на връзки за уреждане на роднини на канцеларски служби.
Ден след като Комисията за противодействие на корупцията /КПК/ обяви липса на конфликт на интереси при кмета на Кочериново Станислав Горов и заместничката му Ива Черногорска по аналогични обвинения, вчера тя излезе с оправдателно решение и за съветника Георги Ценев. Обвиненията срещу него бяха, че е едноличен собственик на търговско дружество „ГИВ 2021“ ЕООД с предмет на дейност кастрация на безстопанствени кучета, а като съветник е гласувал за програмата за овладяване популацията на безстопанствени кучета на територията на общината, както и за общинския бюджет, където се предвиждат средства за тази дейност. Освен това през 2021-2024 г. съветникът работел на длъжност „ловец“ в Общинския приют за бездомни животни в Благоевград, където директор беше детската учителка в Кочериново Владислава Асенова – по онова време двамата живеели на семейни начала, а по-късно сключили граждански брак.
На Ценев беше вменен и грехът, че сестра му и съпругът й работят в общинската администрация на Кочериново, „във връзка с което се изразяват подозрения за наличието на конфликт на интереси по повод назначаването им“, алармира авторът на сигнала.
Според КПК обаче нито едно от твърденията на жалбоподателя не може да бъде разгледано като наличие на конфликт на интереси или несъвместимост по отношение на общинския съветник.
Решението на комисията се базира на чл. 37, ал. 2 от ЗМСМА, според който за общинския съветник не е налице конфликт на интереси при участие в подготовката, обсъждането и приемането на бюджета на общината. Ценев не е имал материален интерес и при приемането на програмата за овладяване популацията на безстопанствените кучета на територията на община Кочериново, средствата за която се осигуряват от държавния бюджет, постъпления от такси по чл. 175 от Закона за ветеринарната дейност, европейски проекти и международни програми, дарения от физически лица и финансова помощ от организации за защита на животните, пише още в решението на КПК.
Освен това дружеството му не е имало сключен договор с общината, а местоработата му в общинския приют за безстопанствени животни няма нищо общо със съветническата му дейност в Кочериново, защото приютът се управлява от друг общински съвет, подчертали са разследващите. Те са категорични и за последното обвинение към него – роднински назначения в общината, защото сключването на договори с общинската администрация е извън правомощията на който и да било общински съветник.
По стандартната процедура препис от решението на КПК вече е изпратено на Окръжна прокуратура – Кюстендил, която има право да го протестира в съда.
ВАНЯ СИМЕОНОВА
