Адвокатите на Илко Стоянов пледираха за касиране на вота заради нарушения на машинния вот, изразиха съмнение за подмяна на бюлетините
Приключи делото в Административен съд по оспорване на кметския вот в Благоевград. На вчерашното заседание бе представена дългоочакваната справка от проверката на ЦИК и ГД ГРАО на избирателните списъци, според която само 4-ма души са гласували в нарушение на Изборния кодекс, тъй като не са били с постоянен адрес. Любопитно е, че на заседанието за пръв път не се яви представител на ОИК – Благоевград, която е ответник по делото. Поради липса на нови доказателствени искания съдия Иван Петков даде ход на делото по същество. Адвокатите Десислава Грозданова и Кристиян Спириев от кантората на бившия кмет Илко Стоянов, който оспорва резултатите от балотажа на 5 ноември, пледираха за касиране на вота поради допуснати съществени процесуални нарушения, сред които липсата на печати върху машинните разписки и чували с бюлетини без бандероли, което създава съмнения за подмяна на вота. Адвокат Добри Тенев, който представляваше заинтересованата страна – кмета Методи Байкушев, заяви, че жалбата следва да бъде отхвърлена. „Практиката на ОИК, в която имам опит като секретар, и на съдилищата е, че липсата на печати не опорочава машинния вот“, заяви адвокат Тенев. Той представи документ за адвокатско възнаграждение от 5000 лв., заплатено му от благоевградския кмет М. Байкушев, което да бъде включено в съдебните разноски по делото.
Съдия Иван Петков даде срок на адвокатите от двете страни за представяне на писмени защити, след което ще се произнесе с решение.
Иначе по делото се проведоха 6 заседания, в които бяха събрани писмени и гласни доказателства. Назначени бяха две съдебно-математически експертизи, в които вещи лица извършиха проверка на изборните книжа в 64 секционни избирателни комисии на територията на община Благоевград, посочени от жалбоподателя със съмнения и доводи за несъответствие на обявените резултати с реалния вот на избирателя. При изслушването на вещото лице Росица Георгиева, изготвила първата съдебно-математическа експертиза, стана ясно, че при ревизията на машинните разписки само 4 са били без печати.
Втората експертиза бе изпълнена от Бояна Гъркова, която имаше за задача да провери избирателните списъци. Вещото лице заяви, че имало вписване на избиратели „под черта“, но това били основно членовете на секционните избирателни комисии, които са подписали декларации, че гласуват там. Двете вещи лица, преподаватели в ЮЗУ, получиха по 3000 лв. възнаграждение, което бе заплатено от жалбоподателите.
В хода делото бяха разпитани свидетели относно допуснати нарушения в изборния ден. Секретарят на СИК № 54 в кв. „Грамада” Василка Попова и Олег Сукалински, който бил представител на Инициативния комитет на кандидата за кмет Илко Стоянов, бяха категорични, че не са слагани печати на машинните разписки. Двамата посочиха, че на преброяването на бюлетините присъствала като външно лице Наталия Димитрова, която дошла в края на изборния ден с пица, за да почерпи членовете на комисията. В съдебна зала бе изгледан видеозаписът от преброяването на машинните разписки на втори тур в СИК № 54, от който не можа да се установи по безспорен начин полагани ли са или не печати върху разписките от машинното гласуване, поради което съдът допусна разпит на другите 8 членове на секционната избирателна комисия. В свидетелските си показания всички твърдяха, че печати са поставяни, но имаше разминавания за това кои от членовете са го правили. Заради противоречие между твърденията на вещото лице Росица Георгиева, според която чувалът с изборни книжа на СИК №54 е бил с връзки, и показанията на председателя Лъчезар Иванов, че е със свинска опашка, адвокатите на екскмета Илко Стоянов поискаха да бъде направен оглед на чувалите. Това искане беше определено като недопустимо от председателя на ОИК – Благоевград Мартин Бусаров и адвокат Добри Тенев, представляващ кмета Методи Байкушев, и бе отхвърлено от съдията. Въпросът за чувалите с бюлетините, които се съхраняват в мазето на общината, бе изведен като ключов и във вчерашните кратки пледоарии на адвокатите на екскмета Илко Стоянов. Според тях това е съществено нарушение на чл. 443 от Изборния кодекс, според който след преброяването на гласовете изборните книжа и материали се опаковат и запечатват с хартиена лента. Хартиената лента се подпечатва с печата на комисията и се подписва от членове на комисията.
„От 59 чувала само 5 са по надлежния ред. В другите или липсват печати, или ленти, или подписи, което създава съмнение за подмяна на вота“, заяви адвокат Спириев.
Съмнение за външна намеса изрази и адвокат Грозданова, което било породено от заключението на вещото лице Росица Георгиева, според която всички проверени машинни бюлетини са с печати, но повечето чували били без бандероли.
„Моето възприятие от видеозаписа в СИК № 54 в кв. „Грамада” е, че върху машинните разписки нямаше печати. Вещото лице е посочило, че печати са поставяни и върху лицевата част на разписките, което е нарушение на тайната на вота”, заяви адвокат Грозданова и добави, че такива бюлетини са констатирани в секционни избирателни комисии с номера 4, 6, 11, 23, 33, 39, 43.
Припомняме, че Методи Байкушев спечели кметския балотаж на 5 ноември, като за него гласуваха 13 611 души, а за Илко Стоянов – 12 805 души. Разликата между тях е 806 гласа. Бившият кмет оспорва решение на ОИК – Благоевград от 7.11. 2023 г., с което Методи Байкушев бе обявен за кмет, с основния мотив, че са допуснати съществени нарушения при машинното гласуване.
Очаква се съдията да обяви решение по делото.
БЕТИНА АПОСТОЛОВА
