Общински съветници от Благоевград се привикват от Икономическа полиция да дават обяснения защо са гласували против сделката за продажба на имот от 39 декара в с. Изгрев на частната фирма „Благоустройствени строежи“ ЕООД за 173 873 лв. без ДДС. Срещу предложенито се обявиха 6-има съветници, един се въздържа и решението бе взето с гласовете на 27 души на редовната сесия на местния парламент на 29 октомври м.г. Сделката вече е факт, тъй като решението отдавна е влязло в сила.
Призованите да дават обяснения за отрицателния си вот съветници били информирани, че причина за полицейската проверка е сигнал от активен гражданин, подаден в Главна дирекция на полицията със съмнения, че решението не е изгодно за общината заради ниска цена от 4,46 лв. без ДДС на 1 кв.м.
„В момента от Икономическа полиция събират инфомация и предполагам затова ни потърсиха, да разберат мотивите за отрицателния ни вот“, обясни съветникът от БСП Иван Станчев, който завчера е писал обяснение в полицията. „Цената от около 4,50 лв. на квадрат според мен е твърде ниска, предвид локацията на имота, регулацията и инфраструктурата. Като има опция да се вземат повече пари за общината, логично е да се направи. Функцията на Икономическа полиция е да събере някакви доказателства и евентуално след това прокуратурата да се заеме с тази сделка. Тя вече е финализирана и, честно казано, не очаквам да бъде развалена, но пък е много добре, че гражданите започват да стават активни“, каза Ив. Станчев.
„Три са причините, поради които гласувах против това решение“, е заявил пред Икономическа полиция лидерът на групата на БСП в местния парламент д-р Владимир Пандев, който съобщи за „Струма“ какво е написал в обяснението си: „Първо, че цената е ужасяващо ниска предвид тази на съседните имоти. Ако ние продавахме на около 4,50 лв. на кв. метър, в съседните парцели цената на квадратния метър бе по 40 евро. На второ място – защо трябва да се продава целият имот от близо 40 дка?! Съгласен съм да се продаде теренът под сградите, собственикът на фирмата има право да го закупи и можехме да му осигурим дори достъп с път до постройките, но защо трябваше да продаваме толкова голям терен, откъде накъде?! И трето, коя е спешно възникналата необходимост общината да продава такъв голям имот?! Да не би да покриваме дълг, или да трябва спешно да инвестираме в проект, който ще донесе дивиденти за общината?! Нито едното. За мен тази сделка е пладнешки обир за благоевградчани, безобразие, затова гласувах „против”. За тази сделка причината е и в общинска администрация, която трябваше да прецени, че цената е твърде ниска и да я коригира. Между другото, при ликвидиране на съсобственост продадохме 80 кв.м в кв. „Грамада” за 7000 лв. на човека, а знаем колко по-високи са в момента цените за строителство в с. Изгрев! Не ни казаха кой е подал сигнала и не мога да гадая как ще приключи тази проверка на полицията, но е крайно време очевадно несправедливи предложения да не бъдат одобрявани от ОбС. Защо общината да разпродава имотите си на безценица, едва ли сме толкова цъфнали, че да го правим! Това е безобразие!“, емоционален бе д-р Пандев.
„Имам сериозен опит над 10 г. във финансовата сфера, бях регионален мениджър на банка за Югозападна България и преди гласуването се консултирах с няколко оценители за цената на имота като пазарна оценка“, разказа за причините да гласува „против” продажбата съветникът Веселин Христов и отбеляза: „Оценката е що-годе справедлива, изготвена от утвърден експерт, който няма да си плюе на името. Реално пазарната оценка на този имот би могла да е повече, особено ако той е празен, но той е обремемен със сгради, които са собственост на дружеството. Въпросът е принципен и няма значение кой е собственик на фирмата. Тази преписка е тръгнала още от времето на предишния кмет Камбитов. Нека припомня, че тогава стойността на имота е била с около 20 000 лв. по-ниска, но е била върната от ОбС за преразглеждане. По време на управлението на Р. Томов преписката е продължила да се движи в администрацията, т.е. целта на община Благоевград да се отърве от този имот е дългосрочна и това е нормално, защото като общинска собственост този имот не носи никакви приходи в хазната. Плюсът за общината с продажбата му е, че сега той вече се облага с данъци и те ще постъпват в касата. Извън официалните протоколи обикновено стоят договорки и за мен по-нормалното нещо бе крайната цена да се вдигне със 100 000-150 000 лв., защото непрекъснато се чудим откъде да намерим пари за социални плащания например по Наредбата за стимулиране на раждаемостта в момента. След като едно дружество е печелило през последните 5 г. от обществени поръчки от тази община, нормално е и тя да спечели от продажбата на имота си. Това бяха мотивите ми да гласувам „против” и това казах и на инспектора от Икономическа полиция. Сделката е законосъобразна и целесъобразна, има оценителски доклад и аз не съм експерт-счетоводител да оспоря оценката. Сигналът на гражданина е подаден след срока, определен от закона за обжалване, и сделката вече е факт, тя е приключена. Не знам защо от полицията ни викат тези, които сме гласували „против”, а не другите, които са гласували, вероятно се опитват да стигнат до информация, която да даде основание за разследване, но според мен това няма как да се случи. И аз как да тълкувам това, като сплашване как да гласуваме следващия път ли?! Такава намеса за решенията на ОбС насажда страх у всеки колега, че можем да бъдем привиквани да даваме обяснения, независимо как сме гласували – „за” или „против”, а това не е добре. Ситуацията е странна като цяло, гражданнът е трябвало да реагира, когато действията му щяха да имат ефект, още повече че дневният ред на ОбС се публикува дни преди сесиите и всеки има достъп до него. След приключила вече сделка какво да си мислим, освен да сме подозрителни, това може да има негативен резонанс и към бизнеса в общината, който не може да е сигурен в нищо. Не очаквам да се стигне до разваляне на сделката, тъй като да стане това трябва да падне оценката със съдебно решение, а това би било ясен сигнал към всички, които се занимават с бизнес, че средата не е добра. Не очаквам да се случи такова нещо“, изчерпателен бе съветникът В. Христов, който е собственик на счетоводна къща.
„Против” продажбата на 39 дка общинска земя в с. Изгрев за 4,46 лв./кв.м без ДДС са гласували още съветниците Албина Анева, Соня Ставрева и Лилия Мечева, а Цветозар Балабанов се е въздържал.
ДИМИТРИНА АСЕНОВА
Вл. Пандев
В. Христов
