Общинският съветник от ВМРО-БНД в Перник Милан Миланов, колегата му в ОбС Любомир Тасев и кметът на Перник Станислав Владимиров бяха заподозрени в сложна схема на зависимост един от друг. Причината: преди 2 г. кметът еднолично назначил съветника Миланов за директор на местния регионален музей, Миланов от своя страна назначи Тасев за техническа поддръжка в музея, и в момента в ОбС витаят сериозни подозрения, че като съветник Миланов е зависим от кмета и гласува по неговата воля, а Тасев от своя страна се съобразява как гласува на сесии шефът му в музея.
Цялата тази взаимна обвързаност постъпила под формата на два сигнала в Комисията за конфликт на интереси и след два месеца разследване и умуване вчера КПКОНПИ отсече: няма конфликт.
В хода на проверката антикорупционната комисия установила, че действително кметът Станислав Владимиров е назначил Миланов за директор на 11.03.2020 г., без да уведоми за това ОбС. Съветникът е назначен с основно месечно възнаграждение в размер на 1500 лв. и допълнително възнаграждение в посочено процентно изражение, както и за срок до провеждане на конкурс, с 6 месеца изпитателен срок. Пред следващите 1,5 г. конкурс за директорското място обаче така и не е обявен и „временният“ директор остава постоянен.
На 05.05.2022 г. кметът сключва допълнително споразумение към трудовия договор на Миланов, с който заплатата му е увеличена, същото се случва и през януари и април тази година, и в нито един от тези случаи не е вземано съгласието на ОбС, въпреки че музеят е изцяло на издръжка на общината.
Бюджетът на музея обаче се гласува веднъж годишно като част от приложение при обсъждане бюджета на общината и 3 поредни години Милан Миланов гласува „за“. КПКОНПИ обаче допуска като изключение съветниците да гласуват общинския бюджет независимо дали от това зависи собственото им възнаграждение.
През януари 2021 г. директорът Миланов назначава колегата си в ОбС Любомир Тасев първо по поддръжката на машините, после за кратко като екскурзовод, а от този август той е повишен в ранг уредник в музея, с 6 месеца изпитателен срок.
Според КПКОНПИ обаче обвързаността между двамата съветници като шеф и подчинен в музея е само имагинерна, защото в ОбС те са с равни права и няма доказателства, че Миланов диктува на Тасев как да гласува.
„Съществено за конфликт на интереси е оказващият влияние да разполага с лостовете за въздействие върху втория субект, както и влиянието да е осъществено реално, а не да е само възможно“, разясняват мотивите за решението си от КПКОНПИ.
ВАНЯ СИМЕОНОВА
