Адвокатите на бившия кмет на Благоевград и на настоящия Методи Байкушев са недоволни от присъдените хонорари по изборното дело в Административен съд. Адвокат Добри Тенев, който представляваше в процеса Методи Байкушев като заинтересована страна, е подал молба до съдия Иван Петков за изменение на решението в частта за съдебните разноски, в която иска присъденият му хонорар от 2500 лв. да бъде завишен на 5000 лв. Молба по същия въпрос е депозирала и адвокат Десислава Грозданова, която представляваше с още двама адвокати жалбоподателя Илко Стоянов, но в обратната посока. Тя иска присъденият от съдията хонорар на адвокат Добри Тенев в размер на 2500 лв. да бъде намален, тъй като делото не е с висока фактическа и правна сложност.
Припомняме, че на 28 февруари Административен съд – Благоевград потвърди решението на ОИК- Благоевград, с което Методи Байкушев бе обявен за кмет на проведения балотаж на 5 ноември 2023 г. На последното съдебно заседание, което се проведе на 1 февруари, адвокат Добри Тенев представи документ за хонорар от 5000 лв., заплатено му от Методи Байкушев, което да бъде включено в съдебните разноски по делото. Размерът на възнаграждението бе определен като прекомерен от адвокат Десислава Грозданова. В решението си съдия Иван Петков бе присъдил съдебни разноски за хонорар в размер на 2500 лв., които се покриват от губещата страна по делото, в случая от жалбоподателя Илко Стоянов. Молбите от двете страни за изменение на разноските ще бъдат разгледани от съдия Петков в закрито заседание, след което ще се произнесе с определение. Това определение подлежи на обжалване пред ВАС, което ще отнеме поне две седмици.
Това означава, че комплектоването на касационната жалба до ВАС срещу решението на Административен съд – Благоевград ще се забави допълнително, а самото дело може да се разгледа най-рано след Великден. Във вторник е проведено заседание на ОИК- Благоевград, на което е решено да не бъде изготвено становище от тяхна страна по жалбата на Илко Стоянов срещу решението на първоинстанционния съд, заяви за „Струма“ председателят на комисията Мартин Бусаров. Това е интересен ход на неутралитет на ОИК – Благоевград, при положение че на другото дело, на което се оспорваше вотът за ОбС – Благоевград, беше взето отношение по жалбите на общинските съветници Василиса Валеова и Петър Андонов срещу решението на Административен съд, според което те са били избрани неправилно вместо други кандидати. Становището на ОИК – Благоевград беше, че жалбите на двамата общински съветници са неоснователни. Последната и решаваща дума по двете изборни дела в Благоевград има ВАС.
БЕТИНА АПОСТОЛОВА
