Благоевградчанин съди община Сатовча за отказ да му предостави информация по Закона за достъп до обществена информация. Според Гоце Тодоров Еленков той изпратил запитването си на електронна поща на общината на 30 ноември 2022 г., но в указания в закона 14-дневен срок не получил отговор. Общината твърди, че такова писмо не е получавано.
Делото тръгва в Административен съд – Благоевград, където е назначенасъдебно-техническа експертиза. Вещо лице установява, че на 30.11.2022 г. в 21.26 часа Еленков е изпратил електронно писмо до пощата на община Сатовча, но там не е намерено писмо с такъв подател. С оглед на това съдът достига до извод, че няма мълчалив отказ от страна на кмета на община Сатовча да се произнесе по депозирано заявление за достъп до обществена информация, поради което производството по делото е прекратено.
Във ВАС обаче са на мнение, че колегите им в Благоевград не са събрали относимите доказателства относно спорния по делото факт, а именно получено ли е в Сатовча изпратеното от Еленков заявление за достъп до обществена информация. Според експертизата на вещото лице причините за неполучаването на писмото може да са 2 – да е налице технически проблем в сървъра на аbv.bg, а другият е писмото да е изтрито, което обаче не може да бъде установено, защото само собственикът на пощата може да поиска информация от „Нет Инфо“ АД дали неговото писмо е изпратено и получено.
По делото е приложен и отказ на „Нет инфо“ АД да даде търсената му информация – дружеството можело да предостави извадки от информационната си система, съдържащи данни за кореспонденцията, осъществена между абонати, регистрирани в abv, само в рамките на наказателно производство.
Според ВАС при това положение в Благоевград е трябвало да бъде назначена допълнителна съдебно-техническа експертиза със задача вещото лице да провери в сървъра на аbv.bg получено ли е заявлението на Еленков от община Сатовча, като на „Нет инфо“ бъде указано задължението по чл. 87 от Гражданския процесуален кодекс, че като трето неучастващо в процеса лице следва да предостави поискан му от съда документ или предмет за изследване, за който е установено, че се намира у него.
Така сега делото отново е върнато в Благоевград „за продължаване на съдебното производство, съобразно дадените в определението указания“.
Не е ясно още колко месеца казусът ще се търкаля по съдилищата, но в община Сатовча още не могат да си отговорят на въпроса защо вместо да води дело срещу тях, благоевградчанинът не е звъннал по телефона да пита защо няма отговор или не е подал ново заявление.
„Не знам какви точно интереси има това лице в община Сатовча, но досега няколко пъти сме му отговаряли на искания за информация по различни теми”, обясни кметът на Сатовча Арбен Мименов.
След справка в администрацията той прочете и предпоследното искане на Еленков – да получи информация колко от улиците в селата на общината имат имена и по колко от тях има пътна маркировка.
„Нямам представа какво е искал да знае последния път, защото такова постъпило от него писмо така и не бе открито, но според нас човекът търси всякаква информация и от други общини, не само от нас, а какво прави с нея, нямам представа”, каза Мименов.
За интереса на Еленков към информация от тяхната община се сетиха и в Рила. Миналата година например при тях постъпило заявление за достъп до обществена информация от Гоце Тодоров Еленков с в 3 точки:
„1. Моля да ми бъдат представени всички писма, с които администрацията и органите на Община Рила са изпълнили нормативно предвиденото си задължение, като са изпратили, на основание чл. 152, ал. 2 АПК, по компетентност на съда постъпили чрез служба „Деловодство” при Община Рила до съда жалби;
2. Моля да ми бъдат представени всички писма, с които сте уведомили жалбоподателите за изпращане на жалбата им в съда, съгласно чл. 152, ал. 2 АПК;
3. Моля да бъдат представени всички актове и писма, с които съдът е изискал от Община Рила изпращане на оригинал на жалба и на административната преписка, на основание чл. 152, ал. 4 АПК.
Поисканата от мен информация, ако засяга трети лица или съдържа лични данни, съм съгласна въпросните данни и имена да бъдат заличени“.
Правописът е запазен и от него става ясно, че жена е формулирала исканията на Румен Еленков.
В Рила обаче решават въпроса генерално – отказват достъп до исканата информация, тъй като в заявлението дори не е посочено за какъв срок се искат тези данни.
Гоце Тодоров Еленков е на 54 г. и не е случаен човек – според Търговския регистър е активен участник в 93 фирми като физическо лице търговец, едноличен собственик на капитала, съдружник и управител. Има собственост в 91 компании. Първата от тях е регистрирана на 29.01.2014 като ЕТ „Братя Бачеви-Станислав Бачев-Гоце Еленков“. Бумът при придобиване на различни фирми е през последните години, когато Еленков става собственик на десетки фирми с най-различен предмет на дейност – от търговия, през предоставяне на продуцентски услуги, та до фирми за производство на електроенергия от фотоволтаици. Дружествата са регистрирани в цялата страна, но най-често на адреса на стара къща в благоевградския кв. „Грамада“, като в различните документи е посочен ту №5, ту №7. В една от последните придобити фирми – през юни 2024 г., Еленков е съдружник с украинката Татяна Магалецка, но в почти всички останали той е 100% собственик на капитала.
Преди няколко години името му изскочи като длъжник на Басейнова дирекция „Западнобеломорски район” – по 3 наказателни постановления фирмата му „Зодиак 1“ дължеше 5000 лв.
ВАНЯ СИМЕОНОВА
