ЛЮБОПИТЕН КАЗУС! КЗК отхвърли жалба на благоевградския предприемач Николай Динков-Нинджата за ремонта на улици в община Дупница

Бизнесменът сам оттегли тъжбата месец след подаването й, трябва да плати 240 лв. адвокатски хонорар на Общината

Комисията за защита на конкуренцията остави без разглеждане жалба на благоевградския предприемач Николай Динков-Нинджата срещу решение на кмета на Дупница Методи Чимев за определяне на изпълнител за ремонта на улици на територията на общината.

Чрез фирмата си „Вип Трейд енд Билд“ ЕООД Николай Динков подава жалба пред КЗК на 21 юли т.г. във връзка решението от 14 юли т.г. на общинската администрация в Дупница за избор на изпълнител за ремонта на улици в града и селата. Оценителната комисия класира на първо място благоеврадското дружество „Благоустройствени строежи“ ЕООД на Константин Обецанов.

Любопитното е, че месец след подаване на жалбата до контролния орган Николай Динков входира на 22 август документ, с който я оттегля. Той дори прави искане възлагането на разноските по делото да бъдат в негова полза. Предвид подадената молба КЗК оставя без разглеждане жалбата и прекратява производството.

Комисията не уважава искането на Николай Динков за възлагане на направените по производството разноски, единственото заплащане, което бизнесменът следва да направи, е да изплати на Община Дупница разноски в размер 240 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

Припомняме, че фирмата на Константин Обецанов спечели поръчката, обявена от администрацията в Дупница за ремонта на участъци от улици в Дупница и селата. Дружеството победи тогава в ожесточена конкуренция 7 фирми – благоевградските „Браво-Строй“ ЕООД на Димитър Янков-Кенеди, „Пиринстройинженеринг“ ЕАД на Стефан и Ели Стоеви и Костадин Костов, „Галчев Инженеринг“ ООД на Любомир и Марияна Галчеви, „Вип Трейд Енд Билд“ ЕООД на Николай Динков и софийските „Алфа Билд Инженеринг“ ЕООД на Петър Петров, „Мегаинвест-холд“ ЕООД с управител Цветан Цветанов и „Фармвил“ ЕАД с едноличен собственик на капитала „Аруна Адвайзъри“ ООД. Прогнозната стойност за изпълнение на апетитната поръчка е 1 100 000 лв., като всички 8 фирми бяха подали идентични оферти от същата сума.

ВАСИЛЕНА ПЕТРОВА

loading...


Подобни новини

Остави коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *