Състав на Административен съд – Кюстендил под председателството на съдия Иван Демиревски се произнесе по дело, образувано по жалба срещу заповед на кмета Първан Дангов за премахване на подвижни съоръжения пред търговски обект „Пицария Класик” – 4 маси, 24 стола, чадъри и кашпи, разположени върху имот публична общинска собственост. Решението на магистратите е категорично, че заповедта на градоначалника е незаконосъобразна. Община Дупница дължи деловодни разноски от 1050 лв., включващи 50 лв. държавна такса и 1050 лв. адвокатско възнаграждение.
По време на делото се уточнява, че комисия от служители на община Дупница са извършили проверка на преместваемите съоръжения, установено е, че са разположени в улица тупик, собственост на община Дупница. За част от тях – маси и столове, има издадено временно разрешение за ползване на общински терен за извършване на търговска дейност, но с изтекъл срок, а за останалите няма. Липсва ново временно разрешение, като има издаден отказ от кмета на община Дупница.
Градоначалникът е наредил на дружеството да премахне преместваемите обекти в 15-дневен срок от получаване на заповедта, тъй като същите са незаконни, поставени без правно основание – без одобрена схема, без разрешение за ползване на място.
Според съдебния състав обаче при издаване на заповедта на кмета на община Дупница не са спазени административнопроизводствените правила. Обстоятелствата относно характера на обекта и нарушението по Закона за устройство на територията са установени с констативен акт, изготвен от служители на общината, назначени с изрична заповед. Проверяващите обаче не са го връчили на представител на дружеството и по този начин не е дадена възможност за възражения срещу акта. Не се доказва с безспорни доказателствени средства, че актът е съставен на място, при отказ на представител на дружеството да го подпише. Несериозно е да се приеме, че не може да се връчи констативен акт на представител на дружеството в продължение на 3 месеца, стопанисващ обект на 50 м от сградата на общината, като се твърди, че същият съзнателно не бил го получил, категорични са още от съда.
ГЕРГАНА ИВАНОВА
