Пернишките депутати от „Прогресивна България” Петър Витанов и Мартин Жлябинков внесоха преди седмици питане в парламента относно инвестиционното намерение за изграждане на ветропарк „Орисол – 2” в планината Голо бърдо на територията на общините Радомир и Перник. Питането бе адресирано до министъра на околната среда и водите Росица Карамфилова-Благова. Ето какво отговори министърката:
„В законоустановения срок в община Радомир, Перник и кметство с. Батановци не са постъпвали становища или възражения от заинтересовани лица, за което е уведомена РИОСВ – София. Такива не са депозирани включително до постановяване на решението на директора на РИОСВ – София“, се казва в отговор Росица Карамфилова-Благова.
Предложението на инвеститора е изграждане на ветроенергиен парк (ВЕП Орисол – 2) със следните изменения: обща номинална мощност до 144 МW, състоящ се от 18 броя ветрогенератори и съпътстваща техническа инфраструктура при следните нови показатели на турбините: Височина на кулата до 160 м; Диаметър на ротора до 185 м; Номинална мощност до 8.0 МW.
В отговора на министър Карамфилова се казва още, че дейностите, предмет на инвестиционното намерение, са предвидени за реализиране извън границите на защитени зони от мрежа „Натура 2000“, поради което няма вероятност от унищожаване, увреждане или фрагментиране на природни местообитания. Направената експертна оценка е, че няма вероятност реализирането на инвестиционното предложение да предизвика значително безпокойство и прогонване на видове, в т.ч. птици, предмет на опазване в най-близо разположените защитени зони, до увреждане или фрагментиране на важни за тях биокоридорни връзки.
Решението за преценяване на необходимостта от извършване на ОВОС подлежи на обжалване по реда на Административнопроцесуалния кодекс, съгласно чл. 93, ал. 10 от Закона за опазване на околната среда, респ. административни актове могат да бъдат оспорени по административен ред пред непосредствено по-горестоящия административен орган, съгласно чл. 81, ал. 1 от АПК. На това основание срещу Решение № СО-43-ПР/2026 г. на директора на РИОСВ – София в МОСВ са подадени 11 жалби с искане за отмяна на поставеновения акт по административен ред.
Всички постъпили възражения и жалби срещу Решение № СО-43-ПР/2026 г. на директора на РИОСВ – София са получени след постановяване на решението, в периода от 09.06. – 22.06.2026 г. Жалбите и изложените аргументи в тях заедно с постъпилата административна преписка се разглеждат по реда на Глава шеста от АПК, като след изясняване на всички факти и обстоятелства компетентния по-горестоящ административен орган ще се произнесе с краен акт.
Припомняме, че повод за питането на депутатите стана растящото напрежение в градовете Перник и Радомир и околните населени места заради инвестиционното намерение за изграждане на 18 ветрогенератори в планината Голо бърдо. Кметът на Радомир Кирил Стоев дори подаде официална жалба срещу решението на РИОСВ – София да не извършва оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС).
КРАСИМИРА СТОИМЕНОВА
