Общинските съветници на Благоевград отказаха да продадат общинския дял от търговски имот на пл. „Хр. Ботев“ 6 до пицария „Наполи“ в топ центъра на града и така да прекратят съсобственост с бившата фризьорка Люба Петрова. Тя е представила в общината документи, че е собственик на 54,93/134 идеални части от помещението, което преди време бе кафене, а сега е салон за красота, и поиска да купи по-голямата част от 79,07 идеални части, за които общината има акт за собственост.
Дискусията по темата отвори съветникът Евгени Бибов, който оспори твърденията, че помещението не може да се раздели на две – частна и общинска част. Той протестира и ниската оценка от около 1000 евро на квадратен метър, като посочи, че съгласие за подобна сделка е като замяна на „пиле за кон“.
„Като гледах оценката, от нея приспадаме и подобренията, а в документите пише, че в половината помещение не може да се влезе, за какви подобрения става дума? Досега не е имало случай да одобряваме такава сделка, когато общината притежава повече от половината от имота. Направил съм разработка и считам, че има шанс да се раздели помещението. Колкото до цената, в тази зона апартаментите вече са над 1000 евро на кв.м, а за търговска площ на плочките тя е абсурдна“, категоричен бе строителният предприемач.
Неочакван обрат настъпи по темата, когато думата поиска съветничката адвокат Албина Анева. Тя заяви, че през 2003 г. е проведена публична продан на имота и обявен за купувач е Латинка Ангелова от Петрич. „Жената е дала сигнал в прокуратурата, че още не е въведена във владение. От 2002 г. пък имаме решение на ОбС за прекратяване на съсобственост. Госпожата (б.р. Л. Петрова) е завела дело за спиране на изпълнението за въвод във владение, но публичната продан преди това не е обжалвана. Ако тя има претенции за собственост, може да участва в подялбата на парите. А ние какво ликвидираме сега?!“, риторично попита А. Анева.
Новата информация шокира присъстващите в залата. Кметът Илко Стоянов отбеляза, че тя обръща всичко, и поиска документи за доказателство на казаното.
Съветникът Кирил Илиев се усъмни защо не са предприети никакви действия близо 10 г. по отношение на собствеността и попита дали няма перемпция – прекратяване на изпълнителното дело поради бездействие, но колежката му Анева увери, че няма такава процедура, само спиране на въвода с обезпечителна заповед от съда.
Местният парламент отхвърли искането за ликвидиране на съсобственост с 5 гласа „за” 19 „против” и 17 „въздържал се”, като остана за изясняване въпросът има ли общината или не собственост в търговския обект.
ДИМИТРИНА АСЕНОВА
