Об­щи­на­та пус­ка ба­гер сре­щу цве­тар­ски ма­га­зин на ъгъ­ла на ул. „Или­нден“, без да из­ча­ка съ­дът да се произ­не­се по жал­ба­та на собс­тве­ни­ци­те

Ба­гер ще съ­баря днес цве­тар­ския ма­га­зин на ъгъ­ла на бул. „Св.св. Ки­рил и Ме­то­дий“ и ул. „Или­нден“ в Бла­гоев­град.

Раз­по­реж­да­не­то е на кме­та на об­щи­на­та Ат. Кам­би­тов. Обе­ктът е на се­мей­ство­то на тър­гов­ка­та Лю­би­ма Геор­гие­ва, коя­то дър­жи някол­ко цве­тар­ски ма­га­зи­на в ра­йо­на и през ок­том­ври м.г. съз­да­де пре­це­дент в об­щи­на Бла­гоев­град, ка­то пред­ло­жи офе­рта от 3333 лв. без ДДС за наем на 6 кв.м об­щин­ски те­рен в съ­щия ра­йон, от­но­во за цве­тар­ски ма­га­зин.

„Го­ди­ни на­ред се­мей­ство­то ми пол­зва­ше въп­рос­ния па­ви­лион на ъгъ­ла, но през 2016 г. за­гу­бих­ме тър­га за от­да­ва­не под наем на площ­та под не­го и в про­дъл­же­ние на 3 го­ди­ни во­дим съ­деб­ни де­ла. Пред­стои за­се­да­ние на 7-чле­нен със­тав на Вър­хо­вен съд, но­ме­рът на де­ло­то ни е 14944 и то още не е прик­лю­чи­ло“, раз­ка­за вче­ра пред вес­тник „Стру­ма“ Лю­би­ма Геор­гие­ва.

„За 13 г. сме да­ли на об­щи­на­та 66 000 лв. за наем са­мо за то­зи па­ви­лион и въп­ре­ки то­ва със за­по­вед на кме­та се­га ис­кат да ме из­хвърлят, ма­кар че все още няма око­нча­тел­но произ­нас­яне на съ­деб­на­та власт по ка­зу­са. За­по­вед­та е из­да­де­на на 10 де­кем­ври 2018 г. и има оп­ция за об­жал­ва­не пред Ад­ми­нис­тра­ти­вен съд, кое­то и нап­ра­ви ад­во­ка­тът ни. Де­ло­то е нас­ро­че­но за 8 фев­руа­ри, но без да из­ча­ка ре­ше­ние­то на ма­гис­тра­ти­те, кме­тът е раз­по­ре­дил за ут­ре /б.р. днес/ да се из­зе­ме те­ре­нът, вър­ху кой­то е мон­ти­ран па­ви­лио­нът ни, об­ясни Л. Геор­гие­ва.

„Ако за­по­вед­та на кме­та пад­не в съ­да, об­щи­на­та след то­ва ще трябва да пла­ти за всич­ки ще­ти“, об­ясни ад­во­ка­тът, ан­га­жи­ран със слу­чая, Ан­гел Ра­шев и до­пъл­ни: „Реал­но за­по­вед­та на кме­та е за из­зем­ва­не на об­щин­ски те­рен, вър­ху кой­то оба­че има вре­ме­нен тър­гов­ски обект, пре­мах­ва­не­то на кой­то е по друг ред. Има спе­циал­на про­це­ду­ра за из­зем­ва­не на об­щин­ски те­рен и дру­га про­це­ду­ра за пре­мах­ва­не на тър­гов­ски обект. Клиен­ти­те ми не вла­деят земя, а тър­гов­ски обект, и в то­ва е спо­рът. Бих ка­зал, че нас­ро­че­но­то съ­бар­яне е аб­со­лют­но не­за­ко­но­съоб­раз­но и ако то­ва де­ло го спе­че­лим, всич­ки ще­ти ще са за смет­ка на об­щи­на­та, рес­пек­тив­но на да­нъ­коп­лат­ци­те“, ко­мен­ти­ра ад­во­кат Ан­гел Ра­шев.

Със съ­деб­но оп­ре­де­ле­ние от 2 януа­ри се от­хвърля ис­ка­не­то на Л. Геор­гие­ва за спи­ра­не на пред­ва­ри­тел­но­то из­пъл­не­ние на кмет­ска­та за­по­вед за съ­бар­яне на вре­мен­ния обект, ин­фор­ми­ра­ха от об­щи­на­та. 

По пред­ло­же­ние на об­щин­ска­та съ­вет­нич­ка ад­во­кат Ал­би­на Ане­ва в края на ми­на­ла­та го­ди­на ОбС прие про­ме­ни в На­ред­ба­та за раз­по­реж­да­не с об­щин­ска собс­тве­ност, кои­то тре­ти­рат точ­но слу­чаи ка­то ка­зу­са с цве­тар­ки­те. Ре­ше­но бе, че об­щи­на­та се за­дъл­жа­ва в срок от 1 сед­ми­ца след произ­нас­яне око­нча­тел­но на съ­да да въ­ве­де във вла­де­ние нае­ма­теля, с ко­го­то има склю­чен за­ко­нен до­го­вор.

Лю­бо­пит­но е, че Лю­би­ма Геор­гие­ва и съп­ру­гът й в мо­мен­та не мо­гат да влязат във вла­де­ние на 2 от три­те те­ре­на, кои­то спе­че­ли­ха на търг пре­ди бли­зо 3 ме­се­ца, за­ра­ди об­жал­ва­не на про­це­ду­ри­те за два от те­ре­ни­те за мон­ти­ра­не на цве­тар­ски ма­га­зи­ни в ра­йо­на. За тре­тия, ве­роя­тно най-скъ­пия те­рен в ис­то­рия­та на об­щи­на Бла­гоев­град, оба­че Геор­гие­ва все още няма ин­фор­ма­ция за­що не мо­же да вле­зе във вла­де­ние, въп­ре­ки че от 19 ок­том­ври 2018 г. има кмет­ска за­по­вед, с коя­то фир­ма­та на съп­ру­га й „Цве­те Лю­би­ма“ ЕООД бе об­яве­на за по­бе­ди­тел в над­да­ва­не­то с офе­рта от 555,5 лв. без ДДС за един квад­ра­тен ме­тър площ.

ДИ­МИТ­РИ­НА АСЕ­НО­ВА