Кметът П. Дангов изригна: Проектът за Младежкия дом е пред провал, с такива проекти бяха платени изборите през 2019 г.
Над 5 часа продължи първата работна сесия на Общинския съвет в Дупница. След като преди две седмици при първото си събиране членовете на местния парламент се заклеха и си обещаха да работят в диалогичност, този петък те започнаха със словесните престрелки по най-различни теми. Докато ги слушаха, присъстващите отстрани граждани се пошегуваха, че предизборната кампания за местните избори след 4 години вече е започнала.
За първи път съветниците гласуваха не с ръце, а чрез таблети, което също доведе до известни забавяния по точките.
Сесията започна с полагането на клетва на двама нови общински съветници. Асен Илиев от БСП влиза на мястото на Илиан Дойчев, който поема управлението на ОП „Чистота“. Йордан Йорданов пък ще замести д-р Бойко Полянов, който сам пожела да напусне.
Първата тема, която предизвика спорове, реплики и дублики, както и нарушаване на правилника, бе взимането на овърдрафт кредит в размер на 500 000 лева.
„Ще припомня, че на заседанието през 2022 година в Протокол 9 и докладна с номер 12 в дневния ред на предишния Общински съвет г-н Дангов е гласувал „против“ точно по темата за овърдрафт. Овърдрафтът беше използван много пъти в работата на Общинския съвет. В момента е изплатен. Искам да попитам за какво ще бъдат използвани тези 500 000 лева и кога г-н Дангов е мислил позитивно и креативно за общината“ Когато е гласувал „против“ или сега, когато входира такава докладна“, попита Емил Гущеров от ГЕРБ.
Думата взе Павел Петров, директор на дирекция ФДиУС, и запозна присъстващите по-подробно с целта на взимането на овърдрафт кредит.
„Той ще се използва за належащи плащания по проекти, които трябва да се платят. Този кредит е многофункционален. Затова се нарича „овърдрафт“, защото може да се взима и връща през цялото време в периода от тези 12 месеца“, поясни П. Петров.
Последва и отговорът на Първан Дангов на упрека на Е. Гущеров:
„Искам да бъда пределно ясно разбран. Тук никой не си позволява да кандидатства за едни пари, с които да си прави каквото си иска. Но това е начин да се презастраховаме, г-н Гущеров. Така ще спазим крайния срок за заплащане не само за депото. А за Младежкия дом нещата са изначално изпуснати. Ако това се провали, на 1 януари може да се окажем с едни 15-17 милиона задължения плюс текущите 6 млн. Не искам да соча още на първото заседание на ОбС кой е виновен за това, но ще кажа една дата. Последният път, когато е работено специално за депото, е 15 юли тази година, оттогава има протокол. Но ние имаме ангажименти към държавата, финансиращите органи, оперативните програми и трябва да спазваме европейските изисквания. Това е начин да се презастраховаме. Не е казано, че тези пари ще бъдат изхарчени до края на годината“.
В крайна сметка съветниците одобриха овърдрафт кредита. Последва спор около поредното отлагане на крайния срок за ремонта на бившия Младежки дом. Емил Гущеров отново отправи критики към Първан Дангов и Костадин Костадинов, след което страстите в залата се разпалиха още повече. Емоционално, П. Дангов заяви:
„Гледам ви в очите и искам да запомните, че този проект е пред провал. Това са проекти, особено този за Младежкия дом, които са сключени още през 2018 и 2019 година. И ще кажа, без да се притеснявам, че с тези проекти бяха платени изборите през 2019 година. Запомнете го! В секция номер 19 в една махала (б.а. кметът визира секция в най-големия ромски квартал в Дупница „Гиздова махала“). Оттам дойдоха парите за 2019 година, понеже ме питате. И понеже съм достатъчно отговорен и не искам да ни се лепи клеймо, че не сме достатъчно способни да реализираме проекти, затова сега мия лицето на предшествениците си“.
След това той помоли неговия заместник по строителството да даде още информация за случващото се там:
„След 2019 година в Младежкия дом буквално е спряно да се работи. Има куп пропуски по проекта. Има и допълнително плащане, което трябва да се направи. Аз лично поисках от кмета да внесем искането за овърдрафт, за да го имаме налично, защото нямам идея какво още ще излезе по проекта“.
Втората точка от дневния ред, която предизвика бурни коментари, бе свързана с продажбата на имот в ромския квартал „Каваклия“. Местният жител Румен Иванов е построил къща на имот, който е 457 кв. метра, и иска да го закупи. Стана ясно, че поставената пазарна оценка е 9508 лева, при данъчна оценка от 3615 лева.
Въпросните цени и регулацията на имотите в квартала породиха множество полемики в местния парламент. Георги Рангелов от ДПС заяви, че те ще гласуват докладната, за да не създават спънки, но иска по-обстойно обсъждане на цените на имотите на следващата сесия.
„Оценката за тези парцели е крайно неуместна. Преди изборите всички ходихте горе, в квартала. Видяхте ли инфраструктурата? Харесва ли ви как живеят хората в „Каваклия“? Те не са второ качество. Ще искаме цените на имотите в квартала да бъдат преразгледани. Предишния път, когато бях общински съветник, внесохме докладна, с която искахме регулиране на имотите в този квартал. Трябваше да се направят скици, а след това да се направи оценка, за да си закупят имотите, като имат възможност. Така хората ще имат документи и ще си купят терените. Но сега им се извиват ръцете да си купуват земите с един адвокат – някакъв Здравко, не го знам какъв е. От хората се искат по 30 лева, за да им се попълни декларация, вместо да им се даде образец и хората сами да си я попълнят. Или мислите, че са неграмотни? Да не се правим на ударени с парцали и да казваме: „Тия цигани да ги оставим на самотек“, възмутено коментира Георги Рангелов.
Като чу това, кметът Първан Дангов веднага покани Г. Рангелов в своя кабинет след края на сесията.
„Чух от Вас за 30 лева, плащани за декларация. Имам начин да проверя. И ако някой от администрацията си е позволил да го направи, ще си получи заслуженото“, категоричен бе градоначалникът.
„Обявената цена е 20.80 лв. за кв.м. От всички други квартали ще кажат, че толерираме хората там. Не трябва да се спекулира с това. Аз твърдя, че тази цена е съвсем приемлива. Няма къде на друго място да се купи имот в града за 10 евро на квадратен метър. Регулацията се прие преди 2 години. За този период това е най-много десетият имот, който минава през Общински съвет. От 120 имота са регулирани само 10. Не е най-важна цената, а тези хора да имат възможност да си сложат партиди за ток и вода, както и да могат да си плащат данъците“, коментира темата председателят на Общинския съвет Костадин Костадинов.
ДИМИТЪР ИКОНОМОВ
