Административен съд – Кюстендил под председателството на съдия Десислава Табакова отмени заповед на окръжния прокурор на Перник Анита Джамбалова, с която е обърнато внимание за допуснати нарушения по отношение на организацията на работата на обвинителя Бисер Михайлов. Неговото име нашумя в публичното пространство с това, че синът му Васил стана клиент на Темида заради хулиганство и побои.
Младият мъж е подсъдим за осем престъпления, сред които и закана за убийство. Само трима от пострадалите от него поискаха да бъдат конституирани като частни обвинители и предявиха искове за причинени щети за общо 40 000 лева. Съдът обаче не допусна гражданските искове, за да не затруднят делото, което се гледа в Софийския районен съд.
Самият Бисер Михайлов също се замеси в скандал. Преди повече от десетилетие бе задържан при операция на МВР и ДАНС за изнудване.
Заповедта на административния ръководител е обжалвана по съдебен ред от самия обвинител Бисер Михайлов, който твърди , че не са изложени конкретни мотиви за налагане на мярката, въз основа на които да се приеме, че са налице допуснати нарушения в организацията на работата му като прокурор, или за допуснати по образуване и движение на делата.
По делото е приложен и доклад от проверка на Инспекторат на ВКП, от което се вижда, че са разнищени 33 преписки (неприключени и приключени), 180 досъдебни производства, от които: неприключени досъдебни производства – 19, спрени – 78, и прекратени – 83. Посочени са и внесените в съда дела от прокурор Михайлов през периода 01.01.2020 г. до 31.10.2022 г., които са общо 20. Констатирано е от проверяващия екип, че в дейността на обвинителя се забелязват пропуски и нарушения, които имат характер на нарушения по движението на делата във връзка с изградена недобра прокурорска практика в организация на работата му. Посочено е, че след задълбочена преценка на тежестта, систематиката и съществото на установените нарушения не може да се обоснове наличие на осъществен състав на дисциплинарно нарушение по Закона за съдебната власт.
Административен съд – Кюстендил намира, че при издаването на оспорената заповед не са допуснати съществени нарушения на производствените правила. Тя е издадена след извършена проверка от проверяващи прокурори, назначени със заповед на главния прокурор на републиката. Установява се от доказателствата по делото, че с решение по протокол на ВКП при последното извънредно атестиране през 2018 г. на магистрата е дадена комплексна оценка „Много добра”. Установено е, че през периода 2019-2022 г. в Окръжна прокуратура – Перник не са постъпвали сигнали и жалби по наблюдавани от проверявания прокурор преписки и дела с оплакване за бездействие, нарушение на служебни задължения или нарушение на етичните правила на българските магистрати.
При мотивиране на акта административният ръководител е бил длъжен да прецени допуснатите нарушения по отношение на организацията на работата на прокурор Михайлов с оглед цялостната му дейност в Окръжна прокуратура – Перник, с неговата професионална натовареност за посочения в заповедта период от време, което в случая не е сторено, се казва в становището на Административния съд в Кюстендил.
Съдия Десислава Табакова намира, че описаните в мотивите на оспорената заповед нарушения по своята тежест не обосновават необходимост от налагане на мярката по чл. 327, ал. 1 от ЗСВ с цел дисциплинирането на магистрата, тъй като извършеното не съответства на тежестта на наложената мярка.
Окръжна прокуратура ще трябва да плати и разноските по делото в размер на 1000 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния административен съд в 14-дневен срок.
ГЕРГАНА ИВАНОВА
