Съдът назначи комплексна експертиза в 22 секции по делото за оспорване избора на ОбС – Петрич/ОБНОВЕНО/

Административен съд – Благоевград назначи комплексна съдебно-статистическа и математическа експертиза в 22 секционни избирателни комисии на територията на община Петрич.

Ревизията бе разпоредена от съдия Саша Алексова на вчерашното заседание по оспорване избора на ОбС – Петрич, на което присъстваха като заинтересовани страни избраните общински съветници Стоян Руйков, Станимир Златков, Атанас Ямалиев, Йордан Каракашев. ОИК – Петрич бе представлявана от адвокатите Елeна Георгиева и Велина Пиргова. Адвокат Петър Йовчев пък се присъедини към двамата адвокати на жалбоподателите Емил Ядков и Тефик Молла.  Съдия Алексов разпореди проверката в 22 секционни комисии, в които протоколите не са подписани, или са с по един или два подписа, или са нанасяни множество корекции и поправки без подписи. Съдът счита, че за останалите секционни комисии в хода на откритото производство по оспорване истинността и верността на съдържанието на протоколите на всичките 92 броя секционни избирателни комисии на територията на община Петрич на този етап не е необходимо преброяване на бюлетините.

Комплексната експертиза ще бъде извършена от статистик и двама математици, които ще работят в съдебна зала, за което ОИК следва да достави чувалите от посочените 22 комисии. Съдът допусна присъствие на представители на оспорващите изборния резултат по време на работата на вещите лица. Жалбоподателите трябва да внесат предварително 9900 лв. в банковата сметка на съда до 6 декември за изпълнението на експертизата, в противен случай тя няма да се проведе. На вещите лица бяха възложени 5 задачи, а именно – да се установи броят на действителните бюлетини с отбелязана преференция за всеки от кандидатите за общински съветници, броят на недействителните бюлетини и съответстват ли данните от проверката с данните, отразени в протоколите на секционните комисии. При наличие на несъответствие, вещите лица да дадат становище би ли се променило разпределението на мандатите за общински съветници между партиите и коалициите. Експертизата има за задача и проверка относно коректността в преценката за действителност и недействителност на бюлетините. Резултатите от проверката и тези в протоколите в 22 комисии следва да бъдат  отразени в таблица. Адвокат Емил Ядков поиска вещите лица да отговорят на въпроса дали след експертизата се променя общинската избирателна квота и настоя при изчисленията да не се включват резулататите в 3 комисии с номера 61, 62 и 76, тъй като протоколите не са подписани. Съдия Алексова счете двете искания за допустими и ги добави като две допълнителни задачи към вещите лица, които станаха общо 7. Любопитното е, че на въпроса на съдия Алексова към представителите на ОИК – Петрич дали има приети неподписани протоколи , отговорът на адвокат Пиргова беше „не“. Неловка ситуация се получи, след като съдия Алексова цитира трите секции без нито един подпис на член на СИК в протоколите, които са предоставени в преписката. Съдията уважи и направеното искане на адвокат Ядков за оспорване истинността на протоколите за приемане на бюлетините в двете подвижни избирателни секции № 91 и № 92, в които също има поправки.

Следващото заседание по делото е насрочено за 21 декември.

Припомняме, че делото бе образувано по жалби на 6 партии – Движение „Напред, България“, „Справедлива България обединени родолюбци – СБОР“, „Български гласъ“, „Бъдеще за родината“,  „ВМРО – Българско национално движение“ и „Партия на Зелените”, както и на кандидатите за общински съветници Марио Минев от ДПС, Росен Срадков  и Илияна Попова от ПП „Българска социалдемокрация – Евролевица“, като последните двама оспорват преференциалния вот само в тяхната листа.

Любопитното е, че първата жалба бе депозирана от Марио Минев, който обаче досега не участва в делото нито лично, нито с адвокат, който да го представлява.

Изборният резултат се оспорва с твърдения за съществени нарушения на изборния процес, които са основание за касиране на вота за общински съветници в община Петрич. Част от доводите са за неправилно отчитане на преференциалния вот, за разминаване на данните в протоколите на СИК с публикуваните в интернет страницата на ОИК – Петрич, за неправилна преценка на действителността на бюлетините, за неправилно определяне на избирателната квота за общински съветници и др.

БЕТИНА АПОСТОЛОВА

Подобни новини

Остави коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *