Върховен административен съд стопира претенциите на бизнесдамите Искра Геренска и Светла Дънгова да получат от Община Сандански 45 000 лв. без ДДС с лихвите за няколко години, след като ги определи като опит за „неоснователно обогатяване“.
Във ВАС дружеството им „Автогара Сандански“ ООД обжалва решението на Административен съд – Благоевград да отхвърли 2 иска на дамите – за заплащане на сума от 32 872 лева без ДДС, представляваща обезщетение за пропуснати ползи от нереализиран доход от автогарово обслужване за периода от 01.12.2021 г. до 12.04.2023 г., и още 12 133,28 лв. без ДДС за претърпени имуществени вреди от нереализиран приход от наем на гишета №1, №2 и №3 за периода от 01.12.2021 г. до 31.03.2023 г. заедно с лихвите върху двете главници.
Финансовите щети дружеството претърпяло заради Решение №234/30.09.2021 г. на Общински съвет – Сандански, който определил автогара Сандански, намираща се на ул. „Тодор Каблешков“, като начална, крайна и междинна спирка на територията на община Сандански по автобусните линии от републиканската и областната транспортни схеми, а автогара Сандански, намираща се на ул. „Малашевска“, е определена като начална и крайна за линиите от общинската транспортна схема по конкретно изброени маршрутни разписания.
Решението е отменено през април 2022 г. от Административен съд – Благоевград и потвърдено през април 2023 г. от ВАС.
Според Геренска и Дънгова през двете години, когато в Сандански има 2 автогари, те загубили пари както от размера на таксата за автогарово обслужване, така също и от размера на дължимия наем от превозвача „Юнион Ивкони“ ООД и от ЕТ „Р. – Румен Пачов“, който преди това също им бил наемател. Според магистратите обаче не може да се приеме за доказано, че дружеството със сигурност е щяло да реализира ползите, които твърди, че е пропуснало, тъй като те не са със сигурен характер.
„След като през този период дружеството не е единственият притежател на автогара в гр. Сандански, то не е сигурно, че след отмяната на незаконосъобразното решение на Общинския съвет автогарата на ул. „Малашевска“ би била отново определена за начална, междинна и крайна спирка по автобусните линии от републиканската и областната транспортни схеми за всички автобусни линии, съответно би реализирала твърдените приходи от автогарово обслужване и наем на гишета“, мотивират се съдиите.
Не било сигурно и че автогарата пак е щяла да сключи договори за наем на гишетата с двете превозвачески фирми, а и претендираните като обезщетения суми са пресметнати като чист приход, без да се вземе предвид, че срещу тях дружеството е щяло да има и разходи за персонал, режийни и др.
ВАНЯ СИМЕОНОВА
