Глад за вещи лица-математици бави изборните дела в Пиринско

Глад за вещи лица-математици лъсна на изборните дела в Административен съд – Благоевград. След местните избори в Пиринско бяха образувани 9 дела за оспорване на изборните резултати за общински съветници и кметове. В 6 от тях бяха назначени съдебно- математически експертизи с основна задача дали се променя общинската избирателна квота и преференциалният вот след погрешно отчетени бюлетини за действителни или недействителни в секционни избирателни комисии, което се установи при съдебната ревизия.

Проверка на „Струма“ показа, че в списъка със специалисти, утвърдени за вещи лица в съдебния район на Окръжен и Административен съд, няма математици. Причината е, че експертизи с участие на математици не се правят по делата. С изключение на изборните, които са на всеки 4 години след местния вот. Тогава съдиите търсят по традиция преподаватели по математика от  Югозападния университет, като в минали години като вещо лице по тези дела участваше бившият ректор проф. д-р Борислав Юруков. На последните експертизите бяха възложени на преподавателя доц. д-р  Николай Китанов. Той бе ангажиран да изготви заключение по 4 дела, касаещи оспорването на резултатите за общински съветници в Благоевград, Сандански, Банско и Гоце Делчев. Делата бяха едно след друго, и тъй като са от така наречените „бързи производства“, времето за изготвяне на експертизата и изчисленията на гласовете по Метода на Хеър-Ниймайер се оказа недостатъчно и се стигна до отлагане на дела.

На делото за оспорване избора на ОбС – Благоевград  бяха отложени две заседания. Насроченото за 29 ноември заседание бе отложено от съдия Тодор Тодоров заради болничен лист на вещото лице доц. Китанов. Следващото заседание – на 6 декември, също не се състоя, тъй като вещото лице бе пуснало молба за отлагане, тъй като не е готов с възложената  му съдебно- математическа експертиза.

Той трябваше да даде отговор променя ли се подредбата и как в листите на Коалиция „Продължаваме промяната – Демократична България“ и МК ВМРО-БНД (БЪЛГАРСКИ ГЛАСЪ) според отчетения преференциален вот. В предходното заседание бе извършена съдебна ревизия след констатирано разминаване между данните, отчетени в протокола на СИК 125 в с. Габрово, и прегледа на видеозаписа от преброяването на бюлетините. Стана ясно, че 7 преференции на Анна Мазурска са били записани на Петър Андонов, които са избрани за общински съветници от МК ВМРО-БНД (БЪЛГАРСКИ ГЛАСЪ), но от сбъркания резултат е била ощетена кандидатката Ваня Алексиева в същата листа да участва в пренареждането по преференции. Експертното заключение бе представено и прието в съдебното заседание на 13 декември и според вещо лице преференциалният вот води до промяна в подредбата на листите на Коалиция „Продължаваме промяната – Демократична България“ и МК ВМРО-БНД (БЪЛГАРСКИ ГЛАСЪ), като от първата в местния парламент трябва да влезе учителката Антония Сивикова, а във втората – общинската служителка Ваня Алексиева. За изготвянето на експертизата на доц. Китанов му бяха присъдени 500 лв. Решение на съдия Тодоров по делото все още няма. 

Доц. Китанов изготви и съдебно-математическата експертиза по изборното дело за ОбС – Сандански, което бе образувано по 3 жалби на кандидати за общински съветници и от партия РЗС, с основен мотив, че протоколите на болшинството секционни избирателни комисии са с невярно съдържание поради некоректно отчетени бюлетини. Заключението на вещото лице беше, че разпределението на мандатите сред партиите и коалициите се запазва, въпреки корекцията за намаляване на действителните гласове в проверените секции, като за труда си получи 1000 лв. Съдия Ваня Вълкадинова реши, че няма основания за обявяване на избора на 29.10.2023 г. за общински съветници в община Сандански за недействителен.

Решаваща се оказа съдебно-математическа експертиза на вещото лице доц. Китанов и по делото за оспорване на преференциалния вот в листата с кандидати за общински съветници на партия ГЕРБ в ОбС – Гоце Делчев. То бе образувано по жалба на Димитър Попов, като при съдебната ревизия в СИК №27 в с. Борово се установи, че действителните бюлетини за избрания преди него съветник Георги Найденов са с 2 по-малко от отбелязаните в протокола. При прегледа на записите от видеозаснемането на преброяването на гласовете в СИК №27 съдът установи осъществено манипулиране на отчетените като недействителни бюлетини, част от които от недействителни са „коригирани“ като действителни с отбелязана преференция за кандидата под №109, т.е. Георги Найденов. След констатираното от прегледа съдия Димитър Думбанов разпореди изготвяне на съдебно-математическа експертиза. Заключението на вещото лице доц. Николай Китанов беше, че преференциите на кандидата от листата на ПП ГЕРБ с № 109 са недостатъчни за пренареждането му в листата и не би следвало да бъде обявен за избран за общински съветник. На вещото лице бе присъдено възнаграждение от 400 лв.

Съдията отмени решението на ОИК – Гоце Делчев от 30 октомври 2023 г. в тази част и върна изборните книжа за определяне на резултатите от гласуването  за кандидатите за общински съветници от ПП ГЕРБ според получените валидни предпочитания (преференции) и подреждането в листата.

До разместване на общински съветници заради неправилно отчетен преференциален вот се стигна и в листата на ГЕРБ за общински съветници в Банско. Кандидатът за общински съветник от ГЕРБ Петър Сакарев, който обжалва избора, измести избрания си съпартиец Иван Панчев в ОбС – Банско заради промяна в преференциалния вот, която бе констатирана от съдебно-математическата експертиза. Вещото лице доц. Китанов получи 500 лв. за труда си, а съдия Ваня Вълкадинова отмени частично решението на ОИК – Банско за определяне изборните резултати за общински съветници само по отношение разпределението на заявените предпочитания (преференции) за съветниците в листата на ГЕРБ.

Бомбастични възнаграждения бяха определени на другите вещи лица, ангажирани със съдебно- математическите експертизи по делата, в които се оспорва избора за кмет на Благоевград и на ОбС – Петрич.

На делото за кметския вот в Благоевград бяха назначени за вещи лица преподавателите от ЮЗУ ас. д-р Росица
Георгиева и гл. ас. д-р Бояна Гъркова, които изготвиха две отделни съдебно-математически експертизи след проверка на изборните книжа в 64 секционни избирателни комисии на територията на община Благоевград. Секциите бяха посочени от жалбоподателя – бившия кмет Илко Стоянов, със съмнения и доводи за несъответствие на обявените резултати с реалния вот на избирателя. При изслушването на вещото лице Росица Георгиева, изготвила първата съдебно-математическа експертиза, стана ясно, че при ревизията на машинните разписки във всички 64 секции само 4 броя са били без печати.

Втората експертиза, изпълнена от Бояна Гъркова, имаше за задача да провери избирателните списъци. Според вещото лице имало вписване на избиратели „под черта“, но това били основно членовете на секционните избирателни комисии, които са подписали декларации, че гласуват там. Проверката на ЦИК и ГД ГРАО установи, че само 4 лица са гласували в нарушение на Изборния кодекс. Двете вещи лица получиха по 3000 лв. възнаграждение, което бе заплатено предварително от жалбоподателя. Делото приключи миналата седмица и се чака решение.

Комплексна съдебно-математическа и статистическа експертиза бе назначена и на делото за избора на ОбС – Петрич, който се оспорва от 6 партии: Движение „Напред, България“, „Справедлива България обединени родолюбци – СБОР“, „Български гласъ“, „Бъдеще за родината“, „ВМРО – Българско национално движение“ и Партия на зелените, както и на кандидатите за общински съветници Марио Минев от ДПС, Росен Срадков и Илияна Попова от ПП „Българска социалдемокрация – Евролевица“, като последните двама оспорват преференциалния вот само в тяхната листа. Съдия Саша Алексова я възложи на 4 декември на три вещи лица от ЮЗУ – двете асистентки д-р Росица Георгиева и д-р Бояна Гъркова и доц. Фатима Сапунджи, като жалбоподателите платиха предварително 9900 лв. Проверката бе разпоредена в 22 секционни избирателни комисии, в които протоколите не са подписани или са с по един или два подписа, или пък са нанасяни множество корекции и поправки без подписи. На трите вещи лица – двама математици и един статистик, бяха поставени 7 задачи – да се установи броя на действителните бюлетини, с отбелязана преференция за всеки от кандидатите за общински съветници, броя на недействителните бюлетини и съответстват ли данните от проверката с данните, отразени в протоколите на секционните комисии. При наличие на несъответствие вещите лица следва да дадат становище би ли се променило разпределението на мандатите за общински съветници между партиите и коалициите. Експертизата има за задача и проверка относно коректността в преценката за действителност и недействителност на бюлетините.  Делото на 21 декември бе отложено по молба на вещите лица, това се случи повторно и на 17 януари, тъй като експертите поискаха допълнително време, за да нанесат резултатите в табличен вид – за всяка секция поотделно и в една обща, както и да изготвят заключението си. В следващото заседание на 1 февруари гръмна скандал, тъй като заключение от експертизата „изтече” в медии, преди да е обсъдена в съда, и адвокатите на жалбоподателите Емил Ядков и Петър Йовчев поискаха делото да се гледа при закрити врати. Това не бе допуснато от съдия Саша Алексова, но тя  се съгласи със следващото им искане – да не се провежда изслушване на вещите лица. Причината е, че отговорите са непълни, а на две от задачите, поставени от жалбоподателите, изобщо липсват заключения. Едно от вещите лица заяви, че не са отговорили на задачите 6 и 7, защото не са им били възложени. Наложи се съдия Саша Алексова да напомни, че тези задачи са прочетени от нея по време на заседание и присъстват в протокола. Явно вещите лица не са го прочели и признаха, че грешката е в тях. Експертизата бе допълнена с още задачи, като съдията изиска табличните данни да бъдат представени в текстови вариант за следващото заседание на 15 февруари.

БЕТИНА АПОСТОЛОВА