Благоевградският общински съветник Радослав Тасков откри „шизофренни наклонности“ в колегата си Димитър Урдев във връзка с изказването на последния по предложението на кмета Методи Байкушев за ликвидация на дружеството „Общински пазари“. В изказването си Урдев зададе няколко риторични въпроса, като „защо изчакахме да се пенсионира управителят и тогава да вземаме решение, след като още миналата година на икономическа комисия същият заяви, че дружеството него не го интересува и той само чака да се пенсионира“. Оттам съветникът се върна на една от любимите си теми да се направи пълен преглед на финансите на всички общински дружества, а „Пазари“ да се ликвидира едва след като точката се върне обратно в комисия и там да се проведе задълбочен разговор какво е довело до финансовото му състояние и как занапред ще се развива под шапката на друго общинско предприятие.
На предложението на колегата си Тасков реагира остро и непремерено:
„Понякога се чувствам объркан какво точно иска колегата Урдев. Имам чувството, че позицията му се накланя спрямо това кой е управител на дружеството, а не принципно. Ми ние трето дружество преструктурираме, г-н Урдев, ако не сте забелязал. Това е административна реформа, която очевидно вече дава резултат. Само във Вашата глава са някакви схеми, задкулисия, които никой друг не си представя. Ние виждаме оптимизация на работата на пазарите, продължаване на дейността му и запазване на работните места. Опитайте се да го проумеете в хаоса във Вашата глава, в който лично аз понякога усещам шизофренни наклонности“.
Тасков не само не се съобрази със забележката на председателя на ОбС Антоанета Богданова, че не трябва да си позволява квалификации, но и продължи да настоява – това било мнението на 90% от колегите им в ОбС.
Д. Урдев обаче запази хладнокръвие:
„Наглостта на г-н Тасков е пословична. Той за 20 г. така и не разбра какво се случва в Благоевград. Когато човек използва квалификации, това показва единствено слабост и явно съм ударил в десетката с това, което казах – че нещо се прикрива с ликвидирането на едно дружество“.
Против предложението за ликвидацията се обяви и съветничката Василиса Валеова, според която някой трябва да понесе отговорност за обидно малката годишна печалба от 7100 евро, а вносителят на предложението да обясни какви са рисковете при прехвърляне на дейността на пазара към ОП „Общинско имущество“.
Въпреки мотивите им съветниците ликвидираха общинското дружество с 31 гласа „за“, 2 „против“ и 3 „въздържал се“.
С мнозинство бе прекратен и договорът на Христо Климентов за управление на общинското дружество „Арт стейдж енд Фест“. Както съобщихме, същият хвърли оставка часове преди сесията. На заседанието на ОбС кметът му благодари за работата, а Климентов се похвали с добрата работа на дружеството, което направило в последните 2 г. печалби съответно от 52 000 и 55 000 евро, и дори 2 пъти осигурило на благоевградчани присъствието на Дара.
Съветникът Вангел Тодоров призна, че не разбира кое е належащо точката за освобождаването на Климентов да бъде извънредна, а не да мине през комисии, където да се представи и общинската служителка, която ще бъде назначена на негово място.
„Сигурен съм, че мотивите за освобождаването на управителя не са тези, които ни представят“, наля масло в огъня и Д. Урдев.
„Длъжни сме да осигурим приемственост, а новата управителка е стар и заварен кадър“, отсече М. Байкушев и прекрати дебатите по темата.
Традиционно с актуален въпрос отново се бе подготвила В. Валеова, която този път атакува извънредното разкриване, и то доста след крайния срок, на две паралелки за първокласници във 2 ОУ „Димитър Благоев“ и 5 СУ „Георги Измирлиев“. Според нея това е грубо нарушение на Наредба № 10 на МОН, както и на действащата Система за прием на ученици в 1 клас в община Благоевград, затова настоява да знае кое длъжностно лице е разрешило откриването на двете паралелки, съгласувано ли е то с РУО и извършен ли е анализ на въздействието върху останалите училища в общината, включително по отношение на броя на записаните ученици, финансовото отражение и спазването на прилежащите райони.
„Всичко е съгласувано, ще получите писмен отговор, но искам да подчертая, че тази година регистрираме сериозен брой на деца в 1 клас, очакваме до септември да са над 720 и това е отлична новина за Благоевград“, парира кметът.
Горещи реплики на сесията бяха разменени и по точката да се трансформира целева субсидия, за да се платят ремонтни дейности на автогарата и базата за автобуси в жк „Еленово“, след като се оказа, че ремонтите вече са приключили и всъщност тази трансформация е, за да се разплати общината.
„Не е нормално да взимаме подобно решение, когато всичко е изпълнено в него, и то за обекти, при които всички разходи са за наша сметка, а нямаме отношение в приходната част. В същото време има улици в крайно окаяно положение, новоизградени квартали, където напълно сме абдикирали от отговорността си за изграждане на инфраструктурата, за селата да не говорим“, отново взе думата Д. Урдев.
Байкушев обаче не му остана длъжен: „В началото на мандата предложихме продажба на земята на автогарата на изключително добра цена, но точно Вие бяхте против. Тогава автогарата беше лунен пейзаж, срам за града. Решението дали да се прави ремонт се взема от администрацията, не от ОбС, сега въпросът е как да го разплатим. Въпрос е на паричен поток, а не дали да ремонтираме нещо, което 40 г. не е пипано. И да припомня – Благоевград не плаща нищо, за да имаме градски транспорт. Той се финансира от билетите и се компенсира от държавния бюджет. По тази логика не трябва да поддържаме и спирките, така ли? А по отношение улиците – градът ни е доста добре в сравнение с други градове в страната“.
След изчерпване на дневния ред на петъчното заседание отново бе повдигнат въпросът за ОФК „Пирин“, чийто управител бе сменен на миналата сесия. Повдигна го Р. Тасков, който разбрал през миналите седмици, че задълженията на общинския и професионалния клуб очевидно многократно надхвърлят това, което има като информация в ОбС, че има трудови договори, за които никой съветник не знае, и т.н. Искането на Тасков беше Комисията по икономика и приватизация да изясни всички тези факти, като се провери финансовото състояние на клубовете 1 г. назад, да се види цент по цент къде отива ежегодната общинска субсидия и най-после да се изсветли финансовото състояние на футбола в Благоевград.
ВАНЯ СИМЕОНОВА
