Управителят до 25 октомври 2026 г. на Многопрофилна болница за активно лечение на пневмофтизиатрични заболявания в Благоевград д-р Владимир Пандев бе признат за виновен по всички повдигнати му от кмета Методи Байкушев обвинения. Съдебни заседатели бяха две постоянни комисии на ОбС – Благоевград. От издадената присъда на практика не последва нищо.
Това се случи на горещо извънредно заседание на Комисията по икономика, инвестиционно насърчаване и жилищна политика и Комисията по здравеопазване, свикано по искане на Байкушев под кодовото название „реална опасност от затваряне на болницата“.
За проблема с бившия Тубдиспансер стана ясно преди седмица, когато в условията на спешност и извънредност кметът обяви, че миналия декември Административен съд – Благоевград е отхвърлил жалбата на общинското здравно заведение срещу заповед на РЗОК от 30 юни 2021 г., с която на болницата са прекратени 3 от общо 5-те клинични пътеки заради отчитане на неизвършена дейност. С решението е наложена санкция на болницата от 1353 лв. плюс 2975,94 лв. за разноски на касата по делото. В момента по него се чака решение на ВАС, но е огромна вероятността върховните магистрати да потвърдят акта на АС – Благоевград и болницата да остане без по-голяма част от приходите си.
Всичко това общината го разбрала този месец, след като получила писмен отказ от новоизбрания управител на болницата д-р Лютов да заеме поста, след като преди 3 седмици договорът на д-р Пандев бе прекратен след извършен одит на дружеството, показващ лоши финансови резултати, обясни тогава Байкушев.
Така се стигна до вчерашното заседание на двете комисии, на което основната точка бе изслушване на Пандев по няколко основни въпроса – защо не е уведомил общината за делото, какъв дял от приходите на болницата постъпват по 3-те застрашени клинични пътеки и какъв е планът на Пандев за справяне със ситуацията, ако ВАС потвърди решението на Административен съд – Благоевград.
След изложението на случая от М. Байкушев и председателя на здравната комисия д-р Калоян Калоянов на горещя стол пред съветниците се изправи д-р Пандев и веднага след като призна, че има риск за здравното заведение, стана ясно, че няма намерение да отговаря на никакви конкретни въпроси.
„Делото е от 2021 г. и беше редно общинска администрация да знае за него“, стартира с директна атака д-р Пандев, чийто управленски мандат започна след кметския на Байкушев. После обясни и какво е направил по делото, започнато по време на предшественика му – сменил адвокатката, понеже преценил, че тя не е направила и елементарното като защитник на здравното заведение.
После докторът дръпна една от онези речи, позната от предишните му изслушвания, в които се призовава да не се шуми излишно по въпроса, защото това вредяло най-вече на болницата.
„Аз в понеделник приключвам, Байкушев побърза да ми даде предизвестието, което разписах. Като човек, който държи на хората в дружеството и има пресантиман към болните, имам план и стратегия как трябва болницата да продължи дейността си при евентуално неблагоприятно решение на съда, но няма да го кажа. Ще оставя в ръцете на следващото ръководство да се справи със ситуацията. Стратегията изисква усилия, интелектуален труд, за да бъде изпълнена, трябва колаборация с ОбС, а през последните месеци аз не виждам такава“, разясни Пандев.
Отказът му да открехне поне малко от изработената „спасителна стратегия“ и обвиненията към тях, че те са причина за „липсата на колаборация“, буквално взривиха съветниците. Подложен на кръстосан разпит от всички страни на залата, д-р Пандев призна, че не помнел да е включвал в някой от годишните си доклади до ОбС проблема с делото, но и не смятал за необходимо да повтаря един и същи проблем във всеки доклад.
„Тези 3 пътеки като процентно съотношение колко са от годишните приходи на болницата и как без разрешение на ОбС сте раздали над 100 000 лв. СБКО и над 100 000 лв. ДМС, от които на себе си сте дали 12 000 лв., и то без положителен финансов резултат на дружеството“, бръкна в раната съветникът Исмет Узунов.
„3-те клинични пътеки са над 70% от приходите – отговори не особено охотно д-р Пандев. – Но ние не от вчера работим по стратегия, която ще доведе до нови източници за финансиране, ако съдебното решение бъде в наша вреда. Трудно ще ни е няколко месеца, но ако имаме подкрепата на ОбС, дружеството може да излезе сравнително спокойно от кризата. А по въпроса за моите пари – да, преведе ми ги счетоводителката без решение на ОбС, но междувпрочем същата по-късно беше уволнена. Затова пък септември, когато имаше решение на ОбС да получа ДМС, аз не взех парите, така че не сте ощетени. На това заседание на медицинския съвет счетоводителката се изказва, че дружеството е на печалба. Впоследствие, след като бяха раздадени заплатите, аз започнах да проверявам състоянието на дружеството и в края на юни или юли видях, че то изобщо не е на печалба към този момент. Счетоводителката ми обясни, че станала техническа грешка. По тази причина не взех следващото ДМС, което вие сте ми гласували. А аз твърдо вярвам, че средствата, които се изкарват от медицинските служители, ще трябва да се връщат при тях, защото ако искаш качество на медицинската услуга, трябва да задържиш персонала, а за да го задържиш, трябва да му дадеш пари“.
Съветникът Христо Михалков не издържа на общите отговори на управителя: „До момента слушам само брътвежи. Имате ли стратегия, имате ли кореспонденция с касата, с министерства… Ако имате – покажете ги. Или сте седели и в безтегловност и сте чакали да се случи нещо. За мен това е престъпна безотговорност. И стратегията да си пазите… не знам какво е това. Вие сте тук администратор, а не в качеството Ви на доктор! Ако има нещо записано черно на бяло – добре, ако не – разговорът е безпредметен“.
Принуден, д-р Пандев отново застана зад микрофона. Обясни, че още при назначаването му за управител на Тубдиспансера дал на общината стратегия за 3, 5 и 10 г. как да се развива това дружество. Написал стратегия и за борба с туберкулозата.
Заинтригуван, Христо Михалков поиска въпросните стратегии от кмета. Байкушев отрече такива да са подавани в общинските администрации.
„Делото е за плащани дейности, които не са извършени. Това е престъпление. Срамно е да прочетете решението на АС. Това, което Пандев обяснява за адвокатката, която сменил, е меко казано. А поведението на д-р Пандев аз го разбирам така – чакаме да ни отрежат главата, аз си тръгвам, вие си живейте без глава!“, взе думата и съветничката Мария Гошева.„Разбирам желанието ви да я няма тази болница, но това няма да се случи. Ако аз съм управител – ще кажа как болницата може да се спаси, ако не съм – може да ме наемете на хонорар, но аз отговорност няма да нося!“, изцепи се Пандев. После все пак реши да се смили над любопитството на съветниците и сподели част от потайната си стратегия – когато догодина правителството увеличи заплатите на медиците, тези в Тубдиспансера няма да получават увеличението в продължение на 5-6 месеца и дотогава болницата ще се стабилизира. Цифри и разчети към този план обаче не бяха огласени.
„Мислим, че имаме управител, който се грижи за общинското дружество, а той ни казва – ако ме оставите управител, ще ви кажа стратегията за оцеляване, иначе не“, опита се да обобщи Методи Байкушев.
На което Пандев пак скочи: „Въпросът е дали искам аз да остана управител, г-н кмете. Не съм ви пионка, която да местите. Откъде измъдрихте тази мисъл, че аз искам да остана управител? Попитайте ме дали искам да остана и какво ще правя на 26-и“.
Байкушев не го попита какво ще прави на 26-и, но направи свое обобщение на досегашните дебати – Пандев не дал нито един конкретен отговор, тъй като или няма идея, или не иска да каже, и е плащал ДМС-та въпреки лошото финансово състояние на болницата. „До смяната му обаче той остава управител и аз потвърждавам, че е необходимо максимално скоро да намерим и изберем управител на следващото или по-следващото заседание“, натърти кметът.
Видимо темата, че болницата е зле финансово, засегна сериозно д-р Пандев и въпреки че вече се бе приготвил да си ходи, той пак грабна микрофона, този път въоръжен с листче: „Ще си говорим за одит и намаляващите суми по сметка. Да му обясня на Байкушев цифрите. 87 000 евро имаме в момента по каса. Към септември сме платили заплатите, ваучерите, задълженията към контрагентите. Нямаме нито една забавена фактура, въпреки че не сме получили парите за септември, които са 80 000 евро. Общата сума, която трябва да получим, е 289 000 евро. Това ли е финансово нестабилно дружество? Алабалистиките трябва да престанат! Да не се лъжем. Дайте да си стиснем ръцете и да видим как може да се преодолее кризата“.
Ръце не само не се стиснаха, но и съветниците приеха предложението на Антоанета Богданова занапред всички управители на общински дружества да бъдат задължени да докладват има ли заведени дела срещу тях, какво е постановено по съдебни актове, правени ли са ревизии и какви са резултатите от тях, имат ли дружествата просрочени задължения, висящи производства, отнети лицензии и регистрации. Съветникът Червилов настоя да се добави и на всяко тримесечие управителите да си обявяват заплатите и раздадените ДМС-та, макар че такива се дават само след решение на ОбС.
На 22 октомври е свикана извънредна сесия на ОбС, на която трябва да се приеме оставката на новоизбрания управител на Тубдиспансера и да се реши кой всъщност ще оглави общинското дружество от следващия понеделник – временно, до провеждане на конкурс, а може би в крайна сметка ще се наложи Пандев да остане, докато някой друг се съгласи да влезе в кабинета му?
БОРЯНА ЦОНЕВА
