За регионалното дерби между „Вихрен“ и „Беласица“, спечелено с 3:1 от домакините, със сигурност ще се говори дълго. Напрежението изглеждаше туширано в часовете след мача, но се оказа, че докато санданчани празнуваха, петричани са подготвяли жалба срещу главния рефер Христо Минчев, заради отсъжданията на когото веднага след последния съдийски сигнал реагира треньорът на бяло-червените Николай Димитров-Джаич. Всъщност, още при назначението на въпросния арбитър за ръководещ на този мач се прокраднаха съмнения дали ще се справи по две независими едно от друго направления. Първо, не изглежда логично габровец да съди в двубой на реален опонент и съсед в класирането на „Янтра“ поради потенциален конфликт на интереси. Второ, твърде скромното портфолио на Минчев в професионалния футбол трудно би му помогнало да бъде на ниво в сблъсък с традиционно висок заряд. В крайна сметка от свирката му изпищяха гостите, които спазиха 72-часовия срок и входираха протеста си във футболната централа, подкрепен с обилен видео материал.
„Уважаеми фенове, ръководството на ОФК „Беласица“ депозира официална жалба в БФС по повод съдийството в мача срещу „Вихрен“. В прикачените видеа сме извадили няколко дискусионни ситуации, като сме спестили голяма част от тънките фалове, които бяха отсъждани при почти всяко единоборство в полза на домакините. Ситуация 1: Перфектна ситуация за прилагане на авантаж, при която съдията спира играта и отсъжда фал. С това свое действие той прекратява перспективна атака. Ситуация 2: Сходна ситуация, но този път в полза на „Вихрен”, при която играта е оставена да продължи, а фалът е отсъден впоследствие. Ситуация 3: Маркирана е доста спорна засада и съответно е отменен гол за 1:2 в полза на „Беласица“. Ситуация 4: Спестен втори жълт картон на № 14 Ив. Климентов. Налице е явен удар с крак без игра за топката, последван и от бурно оспорване на съдийското решение. Трябва да се отбележи, че Климентов бе един от най-активните играчи от състава на „Вихрен“ при спречкването между двата отбора през първата част. Ситуацията се развива при перфектна видимост за главния съдия, страничния съдия и четвъртия съдия, но и тримата остават без реакция. Ситуация 5: Остават съмнения за игра с ръка на номер 25 от състава на домакините, но главният съдия отново не реагира. Няколко секунди по-късно се стига до гол за „Вихрен“ – 2:1. Ситуация 6: Отсъден е фал, като ясно се вижда твърде лекото падане на противников състезател. След изпълнението на този фал отново се стига до гол. В заключение държим да отбележим, че не омаловажаваме качествата на съседите си от Сандански като отбор, но тенденциозното съдийство и грубите съдийски грешки, описани по-горе, категорично повлияха на крайния резултат! Държим да отбележим още, че макар да заемаме последно място във временното класиране, ние все още сме тука и ще отстояваме и борим до последно за това да запазим статута си във Втора лига! Надяваме се битката за оцеляване в групата да се води само и единствено на терена!“, написаха на официалната клубна страница от ръководството на закъсалите комити.
СТАНЧО СТАНЧЕВ
