Цял час общинските съветници на Благоевград отделиха на днешната последна за мандата работна сесия за дискусия на искане на 11 съветници да се проведе референдум за Био ТЕЦ „Рубин“. Въпросът, предложен от вносителите за допитване до населението, бе „Считате ли, че е необходимо Био ТЕЦ „Рубин“ да преустанови работа до привеждане на дейността му, отговаряща на всички екологични изисквания, съгласно европейските стандарти за това?“. Формулировката и смисълът от референдум предизвикаха бурни коментари заради очакваните резултати и последствия, като начало на обсъжданията постави Йордан Миленков с питането дали изобщо подобно допитване ще е валидно за спиране на работата на частно предприятие, колко ще струва референдумът и кой ще го финансира. Кирил Илиев разви темата с размишления доколко е в правомощията на ОбС изобщо да застави частна фирма да затвори и посочи, че едва ли някой ще отговори, че иска да диша мръсен въздух. Димитър Урдев настоя въпросът да се зададе коректно, тъй като въпросното предприятие е обект на контрол от различни държавни институции и след като не е затворено от тях, вероятно отговаря на изискванията за работа. В дискусията се намеси и д-р Вл. Таковски с категорично мнение, че думата на хората трябва да се чуе. К. Илиев го репликира отново с въпроса каква е правната възможност на ОбС да каже на едно частно дружество да не работи, след като има институции, оторизирани да го направят.
„Рано сутринта в града пушеха 7-8 комина на различни предприятия, към 9 без 15 остана само този на Био ТЕЦ „Рубин“, съобщи личните си наблюдения Георги Васев и продължи: „ Има институции, които да кажат дали само това предприятие е проблемът за мръсния въздух на Благоевград. А и доколко е във възможностите на ОбС да спре работата на въпросното дружество“. Председателят Радослав Тасков отбеляза, че има много сигнали и жалби от граждани, живеещи в кварталите „Струмско“ и „Еленово“, както и от много собственици на частни фирми в района на Био ТЕЦ-а, а Вл. Елезов бе директен, че референдум няма да затвори предприятието, затова предложи ОбС да излезе с декларация, с която да се притиснат контролните институции да си вършат работата, като повдигна темата за размера на санкциите и дали те не са по- изгодни за собственика да ги плаща, вместо да инвестира в нужните филтри за пречистване.
Албина Анева разкри, че от 7 г. е диагностицирана като асматик, а причината е мръсен въздух. „Никой не иска ТЕЦ-а да спре дейността си, искаме да си сложи пречиствателни съоръжения. „Няма дискусия „за“ и „против“ ТЕЦ „Рубин“, а „за“ и „против“ здравето на хората. Има дискусия какви ще са правните последствия от едно решение за референдум и провеждането му, а законът е категоричен: дейността на предприятието може да бъде прекратена само и единствено от държавна институция“, каза Давид Сукалински. „Мястото на ОбС е да призовем институциите те да го затворят, ако дейността му не отговаря на изискванията. За какво да питаме хората, днес да вземем това решение, като задължим кмета и председателя на ОбС да сезират контролните органи да направят пълна проверка и при несъответствие с екологичните норми да затворят предприятието!“, призова колегите си Сукалински. Идеята му бе приета от болшинството, 35 гласа бяха „за”, само 1 бе „против”.
Предвид предстоящите избори местният парламент възложи кметските правомощия на зам. кмета по икономиката Иво Николов и определи с отделно решение имената на хората, които ще поемат функциите на селските кметове, чийто длъжности са изборни.
В изказване извън дневния ред Гергана Муртова постави проблем на живеещите в бл. 12 и 13 в жк „Запад“ с липсата на паркоместа, който възникнал наскоро, след поставяне на табела „забранено паркирането“ на уличното платно пред входовете им.
„Хората от двата блока непрекъснато биват санкционирани с фишове, а няма къде да паркират колите си, тъй като от съседните блокове ревниво си пазят своите паркозони“, посочи Муртова и предложи 4 варианта за решение на ситуацията: премахване на знака, превръщане на улицата в еднопосочна с възможност за паркиране в едното платно, обособяване на паркоместа в градинката и изместване на тротоара към блока, с което ще се освободи пространство за паркиране.
Дискусията каква да бъде реакцията на община Благоевград на искането на „Аквапарк“ ЕАД за прекратяване на концесията за закрития басейн и плажа обаче се оказа най-тежката на последното заседание на ОбС – Благоевград. Предложението на комисията за следприватизационен контрол с председател Д. Урдев бе прекратяването на договорните отношения да е по виновно неизпълнение на договореностите от страна на концесионера, а не по взаимно съгласие или едностранно, каквото бе искането на „Аквапарк“ ЕАД. „Казусът е изключително тежък, затова възложихме изготвянето на правен анализ на ситуацията около сегашния договор и становището на юристите бе, че единственият вариант общината да не бъде принудена впоследствие да плаща е този“, обясни Урдев и допълни: „Налице е писмо с отказ за изпълнение на договора, за 2-ра поредна година имаме неплащане на концесионни такси. Реално трудно може да се каже, че дружеството се представлява от някой, тъй като от повече от година няма съвет на директорите“.
„Масло“ наля и председателят Р. Тасков, който заяви, че че ако се избере вариантът с виновно неизпълнение на договореностите и концесията се прекрати едностранно от общината, се рискува тя да бъде осъдена да плаща милиони за ненаправените инвестиции. Оказа се, че нито общината, нито ОбС имат пряка комуникация с фирмата, а писмата, които се изпращат, никой не иска да ги получи. „Трябва да разберем имаме ли насреща легитимен субект“, посочи председателят на ОбС. Кирил Илиев предложи кметът да сезира прокуратурата да предяви иск за заличаване на „Аквапарк“ ЕАД заради липса на избран и попълнен съвет на директорите за период над 1 г. „С официалното дерегистриране на дружеството от правния мир няма да имаме концесионер“, посочи съветникът. Идеята му бе подкрепена от 25 съветници, 1 гласува „против”, а 4 се въздържаха.
Последната работна сесия от мандата на настоящия местен парламент на Благоевград стартира с обща снимка за спомен. За нея обаче демонстративно не се наредиха Злата Ризова и Румяна Джолева, която изненадващо за първи път смени мястото си и се настани между Ризова и Христо Ковачки. Закъсняла по време на последните кадри в залата влезе Албина Анева, но и тя не пожела да се присъедини към колегите си за обща снимка. Също с малко закъснение дойде бизнесменът съветник Христо Ковачки, който също пропусна фотото.
На последното работно заседание на местния парламент от общо 41 съветнициприсъстваха 36.
ДИМИТРИНА АСЕНОВА
Зл. Ризова и Р. Джолева останаха на банките
