Илко Стоянов: Политическа поръчка! Ако някой трябва да се обвинява това е държавата, която още не е прехвърлила имота на общината
Бившият кмет на Благоевград Илко Стоянов се разследва за неправомерно разпореждане със средства , предназначени за укрепване на свлачището при пътя Благоевград- с. Бистрица. В официално съобщение на Окръжна прокуратура – Благоевград се посочва, че е образувано досъдебно производство за извършено от длъжностно лице престъпление по чл. 254а, ал. 2, вр. ал. 1 от НК – разпореждане със средства с целево предназначение не по предназначение, от което са настъпили вредни последици за Община Благоевград. След запознаване с материалите, събрани от органите на ОД на МВР гр. Благоевград и АДФИ по възложената от Окръжна прокуратура – Благоевград проверка, е установено, че в периода 08.12.2021 г. – 31.12.2021 г. в гр. Благоевград кмет на Община Благоевград, в нарушение на бюджетен закон и подзаконов акт по прилагането му, се е разпоредил не по предназначение със средства с целево предназначение, предоставени на Общината от Министерството на финансите в изпълнение на ПМС от 04.02.2021 г. за укрепване на път Благоевград – с. Бистрица – летовище „Бодрост“, местността „Картала“, и въз основа на решение на Междуведомствената комисия за възстановяване и подпомагане към Министерския съвет. В резултат на нецелевото разходване на средствата са настъпили вредни последици за Община Благоевград. Наблюдаващият прокурор е преценил, че са налице достатъчно данни за извършено престъпление по горепосочения текст от Наказателния кодекс на Република България. Разследването е възложено на инспектор от Комисията за противодействие на корупцията, информираха от Окръжна прокуратура- Благоевград. За коментар потърсихме бившия кмет Илко Стоянов, който заяви следното : „ В доклада на АДФИ е посочено, че всички средства за похарчени по одобрени бюджетни дейности. Укрепването на свлачището не е започнало и до ден днешен, защото държавата не е прехвърлила на общината имота, който е горски фонд. Общината си е свършила работата преди една година, когато с решение на Общински съвет – Благоевград от 23 март 2023 г е гласувано закупуване на имота. Този въпрос отлежава в Министерски съвет, и ако някой трябва да се обвинява, това е държавата, която не си е изпълнила задълженията. Дали наблюдаващият прокурор е проверил всички тези факти и обстоятелства ? Защо в прессъобщението на прокуратурата не е посочено какви са настъпилите вредните последици за общината. Окръжна прокуратура изпълнява политически поръчки. Да припомня, че когато се провеждаше общественото обсъждане за заема , който не се взе за обновление на парк Бачиново, прокуратурата се самосезира. И накрая всичко завърши с едно „нищо“. Парите за свлачището не съм си ги взел вкъщи. Аз не се притеснявам, такива са времената“, заяви Илко Стоянов. Той е категоричен, че ще подаде сигнал до Инспектората на ВСС за да се провери кой е разпоредил публикуването на днешното съобщение на прокуратурата.
Припомняме, че преди 10 дни кметът на Благоевград Методи Байкушев обяви на пресконференция, че Агенцията за държавна финансова инспекция (АДФИ) е установила, че в Община Благоевград липсват над осем милиона лева, които са похарчени не по предназначение. По думите му проверката е показала, че има неправомерно разходване на целеви средства и са съставени три акта на предишния кмет на община Илко Стоянов за административни нарушения по Закона за публичните финанси. „ Към момента дори няма наказателно постановление , което ако бъде издадено, ще бъде обжалвано в съда.“, добави екскметът Илко Стоянов. Припомняме, че той води дело за касиране на вота от балотажа на 5 ноември миналата година на който Методи Байкушев бе избран за кмет. Административен съд- Благоевград потвърди избора с мотива за липса на съществени нарушения. Съдът счете, че дори и да се изключи броят на всички спорни гласове и бюлетини, същият не се отразява върху законността на получения изборен резултат, защото разликата в проведения втори тур между загубилия и спечелилия кандидат е 806 гласа. Съдебното решение отчита, че за да бъде опорочен един изборен резултат не е достатъчно да е допуснато нарушение на процедурата, а то трябва да е такова, че ако не е допуснато, то крайния резултат би бил друг. Илко Стоянов обжалва решението във ВАС.
Бетина Георгиева
