TV дебат „за” и „против” тегленето на 29 млн. лв. заем за зоната от плажа до Бачиново в Благоевград изправи едни срещу други защитниците на идеята на кмета Илко Стоянов, Любомир Палаханов и Ангел Ризов срещу противниците на поемането на дълг Методи Байкушев и Владимир Милушев. Дебатът стартира с личната мотивация на участниците за защитата на тезата си, като и четиримата бяха на обща позиция, че Благоевград трябва да се развива.
Още на старта на изказванията Л. Палаханов посочи, че темата не е поставена коректно: „Не става въпрос за изтегляне на кредит, а за привличане на институционален инвеститор“, посочи той.
Към същността на дебата насочи вниманието си и М. Байкушев, който заяви, че става дума за правна процедура взимане на заем от 29 млн. лв., а не къде какви катерушки да има. „23 млн. лв. от този заем ще отидат за спа зоната и паркинг и само 7 млн. лв. за обновяване и разширяване на Бачиново. И този заем от 29 млн. лв. може да бъде изтеглен целево още през февруари! С идеята за изграждане на спа комплекс общината поема стопански бизнес риск, което не й е „работа“, рискът за банката е 0% и 100% за общината, която рискува имотите си“, алармира Байкушев.
Вл. Милушев допълни, че заемът се взима „на сляпо“, защото липсва анализ. „Не е ясно дали за Благоевград е приоритет да открие 80 работни места срещу 29 млн. лв. заем, който ще изплащаме 20 г. Преди дебата се поинтересувах и видях проучване на Асоциация на парковете за забавление, че през следващите 3 г. те няма да са рентабилни. Искам Благоевград да се развива по най-добрия начин и да не рискуваме забавяне на развитието на града с тегленето на този заем“.
На анонс, че притесненията на хората са, че всеки месец в продължение на 20 г. общината ще трябва да плаща по 165 000 лв. да погасява въпросния заем, Л. Палаханов реагира остро: „Поставяте под съмнение почтеността на държавния Фонд на фондовете ли? Да не забравяме, че те подкрепят проекти, за които преценяват, че са жизнени и рентабилни“, категоричен бе той.
Вл. Милушев контрира с въпрос: „Ако от проекта не се получават приходи, какво ще стане?!“, а М. Байкушев обясни, че ако фондът не може да си събере парите, банката ще насочи вниманието си към реализацията на проекта. „Проблемът не е да се вдигнат данъците, за да се плаща заемът, а че общината не може да проектира, да изпълни и управлява такъв проект. Това трябва да се направи от експерти. Нека общината избере форма на публично-частно партньорство, така ще сведе риска си до 0“, призова Байкушев, а съмишленикът му Вл. Милушев отбеляза: „Един от проблемите на този проект е, че в него са смесени 2 дейности, които се управляват по различен начин. И кой е изчислил сумата от 29 млн. лв., като няма детайли по проекта?“, попита Милушев.
„С идеализъм нещата не могат да се случват“, отговори на провокацията Л. Палаханов, „Това е идея, все още не е проект, и е много важно, че за първи път в Благоевград се представя по този начин с широко обществено обсъждане намерение, залегнала в предизборната платформа на Илко Стоянов. Ние искахме този дебат да се случи и не бягаме от него! А колкото до аргументите на Методи Байкушев, сигурен съм, че като опитен адвокат той със същата лекота би защитавал и обратната теза, защото това му е работата“, вметна Палаханов.
„Лесно ми е да защитавам тезата си, защото този проект е неудържим“, отговори му Байкушев и онагледи ситуацията с пример: „То е като човек, закъсал за пари, който притежава приличен двор, да тегли 29 000 лв. заем, за да го оправи, но с 23 000 лв. от тях отива на Малдивите, а с останалите пари си ремонтира дворчето“.
„Разликата е, че този човек не отива на Малдивите, а влага парите в благосъстоянието на семейството си“, върна му „топката“ Л. Палаханов.
Вл. Милушев върна дебата към същината, посочвайки, че представените в проекта цифри според него са нереалистични. „Как си представяте 1555 човека да посещават Аквапарка всеки ден, това реалистично ли е?! А заложената цена на билета е 7 лв. Ние не сме против да се случи идеята за разширяване и обновяване на зоната от плажа до парк Бачиново, а сме против начина и вземането на този дълг!“, каза той.
М. Байкушев пък директно попита защо толкова се бърза за тегленето на кредита, а Л. Палаханов отвърна: „Защото сме на опашката! Закъснели сме с 5-10 години! А вие заблуждавате хората, че тези пари могат да се вложат в индустриална зона, което не е така. По същия начин преди 3 г. започнахме да се борим да си върнем Аквапарка и това се случи“.
На въпрос на Милушев дали има анализ защо предишният Аквапарк се е оказал нерентабилен, Палаханов бе категоричен: „Аз нямам нужда от такъв анализ!“, и намекна, че причина за противопоставяне на идеята на кмета за развитие на зоната за спа и рекреация край р. Бистрица са бизнес интереси и лобита.
На финала на дебата А. Ризов призова благоевградчани да започнат да сътворяват своя разказ за успех с първата добра идея в тази посока, а Вл. Милушев посочи, че градът трябва да се развива, но да има гаранции и яснота.
ДИМИТРИНА АСЕНОВА
