Върховен административен съд върна в Административен съд – Благоевград за ново разглеждане делото, което бизнесдамата Тонка Трайкова води срещу кмета на Благоевград Методи Бакушев. То е срещу заповедта на кмета, който миналата година й нареди да преустанови всякакви дейности по премахване на самонастанила се растителност в неин имот от 10 381 кв.м в парк Бачиново, с трайно предназначение „спортно игрище“.
Припомняме, че на 1 април 2025 г. дружеството на Трайкова „Грейди трейд“ ЕООД депозира пред общинската администрация заявление, че иска да изсече самозалесилата се растителност в имота, за да го огради. На 11 април зам. кметът по строителство, екология и екопроекти инж. Светла Захариева издава исканото разрешение. На 24 април обаче имотът е проверен от служители на общината и е установено, че е извършена поголовна сеч на множество дървета – общо 86, от които 80 бр. акация, 3 бр. явор, 2 бр. бряст и 1 бр. орех. Наличната дървесна растителност към момента на проверката била 269 бр. дървета, от които: 261 бр. акации на възраст между 7 г. и 50 г., 3 бр. орехи на възраст между 10 г. и 20 г., 1 бр. бряст на около 7 г., 3 бр. сливи на възраст между 15 г. и 25 г., и 1 бр. бял бор на около 30 г.
Констатирано е още, че в съседния имот – общинска собственост, била натрупана голяма земна маса и изкоренена растителност, както и че орехът, който е защитен вид, е отсечен без експертно становище и съгласие на община Благоевград.
Проверяващите издали констативен протокол и за да защитят останалите 3 ореха, предложили на кмета Байкушев да предотврати премахването им със заповед. На 28 април тя е издадена и с нея се разпорежда преустановяването на всички дейности по премахването и отсичането на останалата растителност в имота.
През май 2025 г. Трайкова подава жалба в Административен съд – Благоевград срещу заповедта на кмета и съдия Иван Шекерлийски преценява, че жалбата е основателна, а кметската заповед – нищожна, тъй като с нея Байкушев по същество е оттеглил разрешението, дадено от зам. кмета Захариева теренът да бъде почистен. Според Шекерлийски освен това кметът е излязъл извън пределите на материалната си компетентност.
Съдебен състав на ВАС, пред който община Благоевград обжалва решението на АС – Благоевград, обаче прави друг прочит на казуса.
Според върховните магистрати неправилно и в противоречие със събраните по делото доказателства благоевградският съд е приел, че с процесната заповед кметът на общината по същество е оттеглил даденото разрешение на „Грейди трейд“ ЕООД да почисти самонастанила се храстовидна и дървесна растителност в собствения си имот, без този административен акт да е отменен. Неправилен е и изводът, че кметът е излязъл извън пределите на своята компетентност, тъй като той се е позовал на конкретни членове от ЗМСМА, Закона за опазване на околната среда, Закона за биологичното разнообразие и Наредбата за изграждане, поддържане и опазване на зелената система на територията на община Благоевград, които му дават право да се намеси в спасяването на останалата растителност.
Затова и ВАС определя решението на Административен съд – Благоевград като неправилно и връща делото на друг състав на същия съд за ново произнасяне по жалбата на „Грейди трейд“ ЕООД срещу Заповед №696 от 28.04.2025 г. на кмета на община Благоевград.
ВАНЯ СИМЕОНОВА
