Сметната палата не откри порок в казуса роднинска фирма на благоевградски съветник да храни болните в общинска болница

След като преди месеци Комисията за противодействие на корупцията обяви, че благоевградският общински съветник от „Гергьовден“ Мартин Хърсовски не е в конфликт на интереси заради договорните отношения на майка си Йорданка с Община Благоевград, сега Сметната палата направи същото, но за друг  негов роднина – вуйчо му Павел Ангелов.

Фирмата на Ангелов „ПИП-71“ ЕООД фигурира в сигнал до палатата за проверка дали младият съветник не е сгазил лука с едно свое гласуване за приемане финансовия отчет на общинско здравно дружество, което платило 198 475 лв. за кетъринг на вуйчото през лятото на 2024 г.

В сигнала до Сметната палата се посочва и че Хърсовски не е изпълнил задължението си за деклариране на частен интерес при гласуването на 29.08.2025 г. на сесия на Общински съвет, на която съветниците приеха годишния отчет на болничното заведение – Специализираната болница за лечение на онкологични заболявания,  заедно с решението, че го освобождават от плащане на дивиденти към общината.

Според Сметната палата обстоятелството, че Ангелов е вуйчо на Хърсовски, обуславя наличието на родство помежду им по съребрена линия от трета степен и на свързаност помежду им, от което следва, че „всяко упражнено правомощие от страна на Мартин Хърсовски е такова в полза на свързаното с него лице и негов вуйчо“. Всяко, но не и конкретното гласуване, защото по обществената поръчка, която вуйчото печели за изхранване на онкоболните, страна е не община Благоевград, а общинската болница, поясняват от Сметната палата. Освен това било доказано, че от началото на сегашния съветнически мандат през 2023 г. до момента ОбС – Благоевград не е приел нито едно решение, касаещо „ПИП-71“ ЕООД. Гласуването на Мартин Хърсовски болницата да не отчислява дивиденти към общинската хазна пък въобще не касаело кетъринга в болничното заведение, защото от това не биха могли да се облагодетелстват нито вуйчото, нито племенникът, категорична е комисията.

Припомняме, че аналогично беше решевието по първия сигнал срещу Хърсовски. Той постъпи в края на миналата година в КПК и беше заради договор между общината и фирмата на майка му „ИТ Академия Атлас  ЕООД“ за изграждане на общински клуб TedEX. В хода на проверката се установи, че всъщност самият Хърсовски основал фирмата през 2021 г., а през 2023 я прехвърлил на майка си Й. Хърсовска. КПК обаче не намери конфликт на интереси, и то главно заради липса на протоколи от заседания на ОбС и ресорните комисии, касаещи решения на съветниците, свързани с тази фирма.

Роднинските обвързаности на съветника с общината всъщност бяха частично осветени на заседание на една от общинските постоянни комисии миналата година, когато заместник-кметът по образование и бизнес развитие Боряна Шалявска напомни на Хърсовски, че е участвал като партньор в разработването на идеи и че се очаква да поеме обучение на младежи от общината по дигитални умения.

БОРЯНА ЦОНЕВА

Подобни новини

Остави коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *