Областният върна в ОбС – Благоевград решението за паркинг пред ПУЛС, не са питали ЮЗУ като съсед, дали е съгласен

Областният управител на Благоевград Стоян Христов върна на Общинския съвет поредната серия решения с указание на ново прегласуване. За разлика от първата за годината партида от 6 върнати решения, този път те са „само“ 3, но 2 от тях са възлови за развитието на града и касаят всички благоевградчани.

Първото е Решение №20 от сесията на 27 януари, когато с 26 гласа „за”, 4 „против” и 5 „въздържали се” съветниците се съгласиха да бъде изработен Подробен устройствен план за паркинг пред частната болница ПУЛС.

Припомняме, че искането бе депозирано от кмета Илко Стоянов и дружеството, на което е болницата, и взриви доста коментари преди и на самата сесия. Притеснението беше, че предстои обединяване на общински терен и съседния частен терен, на който е здравното заведение. В крайна сметка надделя доводът, че предложението на собственика на болницата е да изгради сам 3-етажен паркинг и 1 етаж от него да бъде даден на общината. Така тя ще си запази собствеността върху земята, която е около 2 дка, и без да се вадят пари от бюджета, ще разполага с модерен паркинг, който да ползват всички пациенти, бяха доводите на общинската управа, с които повечето от съветниците се съгласиха.

Според областния управител приетото решение от ОбС обаче е незаконосъобразно, защото се касае за изменение на влязъл в сила ПУП, а такова изменение е допустимо само при условията на чл. 134 от Закона за устройство на територията – когато има съгласие на всички собственици на имоти, както и на носителите на ограничени вещни права върху тях и концесионерите. В случая по преписката обаче липсвали документи със съгласието на която и да от страните, включително и на съседите. Като такъв съсед е посочена сграда – публична държавна собственост, предоставена от МС през 2015 г. на Югозападния университет, а писмено съгласие от ЮЗУ да се строи паркинг липсвало в документацията.

Това е и мотивът Ст. Христов да върне решението на ОбС – Благоевград с указание за прегласуване в рамките на следващите 14 дни.

В случая става въпрос само за допускане до изработване на ПУП, все още няма изготвен такъв, за да се иска мнение на съседите, коментира вчера за „Струма“ кметът Ил. Стоянов. Той не успя да се сети за какъв точно имот на ЮЗУ в района става въпрос, но наша проверка по идентификационния номер на парцела показа, че това е корпус №9 на университета – Медицинският колеж в двора на МБАЛ – Благоевград, който се води на ул. „Братя Миладинови“ №21.

Второто върнато от губернатора решение от януарската сесия на ОбС – Благоевград е съгласието на съветниците Областно пътно управление да стартира процедура за промяна собствеността на общинския път Благоевград-Бодрост-Картала и той да стане част от републиканската пътна мрежа. Това решение бе взето с изключително рядкото единодушие на местните съветници – 35 гласа „за“ от 35 присъстващи.

Оказва се обаче, че вероятно заради техническа грешка като правно основание за решението е посочен чл. 3, ал. 6 от Закона за пътищата, който визира промяна на републикански пътища в общински, а в случая се касае за обратното.

Юристите на областта са атакували обаче решението и по чл. 15 от Правилника за приложение на Закона за пътищата. Съгласно него пътищата от държавни стават общински и от общински – държавни с решение на МС и само по предложение на министъра на транспорта и министъра на регионалното развитие, след предварително решение на УС на АПИ. „Не е в компетентността на Областно пътно управление да стартира такава процедура“, отрязали са юристите. Подчертали са още и че липсва посочена обосновка от необходимостта за промяната на пътя от общинска в държавна собственост, а цитираният от ОбС мотив, че общината нямала финансова възможност да го поддържа, не бил достатъчен.

Междувременно от първите за 2023 г. 6 върнати на поправителен решения от губернатора съдът вече се произнесе за едното. Става въпрос за продажба на стара линейка на онкоболницата, която управителят иска да продаде. Колата била получена като дарение през 2015 г., но вече не се ползва. Съветниците се съгласиха на продажбата през ноември миналата година, Ст. Христов върна решението, те го прегласуваха в същия вид през декември и губернаторът го вкара в съда.

Със свое определение обаче административен съдия Ася Тодорова отхвърли жалбата на губернатора като процесуално недопустима. Мотивът й е, че въпросното решение не подлежи на оспорване по чл. 45 от ЗМСМА, защото болницата е еднолично търговско дружество, чийто едноличен собственик на капитала е Община Благоевград, и съгласно разпоредбата на чл. 2, ал. 2 от ЗОС имотите и вещите на търговските дружества и юридическите лица с нестопанска цел не са общинска собственост, дори и Общината да е била едноличният собственик на прехвърленото имущество. Линейката е собственост на търговското дружество, не на Общината, затова оспорването на решението на ОбС следва да бъде оставено без разглеждане, а образуваното въз основа на него производство – прекратено, пояснява съдия Тодорова.
ВАНЯ СИМЕОНОВА