Окръжен съд Кюстендил потвърди определение на РС Кюстендил, с което е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, по отношение на обвиняем за държане и за отглеждане на високорискови наркотични вещества. Тричленен състав на съда отхвърли молбата на обвиняемия и неговия защитник за изменение на взетата от Районен съд Кюстендил мярка в по-лека. Б.Д. е бил привлечен като обвиняем за това, че на 05.08.2026г., на черен път в землището на с.Граница, под горнището на анцуг, с който е облечен, и в спално помещение на къща, находяща се в с.Б., без да притежава надлежно разрешително съгласно чл.32, ал.1 от ЗКВНВП, е държал високорискови наркотични вещества-канабис, както и за това, че от неустановена дата до 05.08.2026г. в землището на с.Граница, общ.Кюстендил, в стърнище, е отглеждал 3 броя растения от рода на конопа в нарушение на ЗКВНВП. Видно от приложената в досъдебното производство справка за съдимост, Б.Д. е осъждан многократно, предимно за престъпления, свързани с държане на наркотични вещества и отглеждане на наркодайни растения.
Правилна е преценката на РС Кюстендил за наличието на първата предпоставка по чл.63 ал.1 от НПК, а именно – наличие на обосновано предположение за авторството на деянието. За престъпленията, за които на Б. Д. е повдигнато обвинение се предвижда наказание: за престъплението по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК- лишаване от свобода от 1 до 6 години и глоба от 2 000 лева до 10 000 лева, а за престъплението по чл.354в, ал.1 от НК – лишаване от свобода от две до пет години и глоба от пет хиляди до десет хиляди лева. Според настоящия състав, налице е и реална опасност Б. Д. да извърши престъпление. Той неколкократно е бил осъждан за други такива престъпления и на практика деянието е било извършено в изпитателния срок по две присъди, което е показателно за трайна престъпна наклонност относно престъпления, свързани с държане на наркотични вещества, липса на поправителен ефект от наложените наказания и обосновава вероятността от извършване на ново престъпление от този вид, ако обвиняемият е с друга мярка за неотклонение, включително и „домашен арест“, тъй като данните от разследването сочат, че обвиняемият е държал наркотични вещества и в дома си. Може да се обоснове и извод за опасност обвиняемият да се укрие, която се извежда от предвидените наказания, за които са му повдигнати обвинения, както и от факта, че при евентуалното му осъждане, същият ще следва да изтърпи и отложените по реда на чл.66 от НК наказания лишаване от свобода. Взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „задържане под стража” е адекватна и е съобразена с целите на мерките по чл.57 от НПК, се казва в мотивите на Окръжен съд Кюстендил. Определението е окончателно.
