Токсико-химичната експертиза в МУ на МВР установила амфетамини в кръвта и урината, тройна експертиза във ВМА – не
Благоевградски шофьор, останал без книжка заради положителна проба за наркотик, която впоследствие бе опровергана от химическата експертиза, заведе дело срещу прокуратурата за обезщетение. В исковата си молба до Районен съд – Благоевград Б.Я. претендира за 15 000 лв. за причинените му неимуществени вреди – преживян стрес, душевни болки и страдания, засягане на репутацията и важни контакти, причинени от неправомерното ограничаване на личната и професионална свобода, както и за 5385 лв. за претърпени имуществени вреди за 5 месеца, през които е лишен от доходи, тъй като бил професионален шофьор на автобус и след като книжката му била отнета, останал без работа.
До това се стигнало след пътен инцидент на 31 януари миналата година, който станал около 14:45 часа на път II-19 между Симитли и Разлог. Лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с 36-годишен водач от Благоевград, предприемайки маневра изпреварване заедно с лек автомобил БМВ с 62-годишна водачка от Благоевград, го е удря странично, в резултат на което БМВ-то отскочило и се ударило в задната част на движещ се пред него лек автомобил „Тойота Ярис“ с 21-годишна водачка от с. Дъбница, община Гърмен. При инцидента с хематом на главата е водачката на лекия автомобил „Тойота“, която след извършен медицински преглед е освободена за домашно лечение.
На водачите на автомобилите БМВ и „Тойота“ са направени проби с технически средства за употреба на алкохол и наркотични вещества, които са отрицателни. Пробата за употреба на алкохол, направена на водача на лекия автомобил „Фолксваген Пасат“, е отрицателна, но тази за употреба на наркотик е отчела положителен резултат. Той е задържан със заповед до 24 часа, а по случая е образувано досъдебно производство. Това е официалното съобщение за ПТП-то в полицейския бюлетин.
36-годишният шофьор Б.Я., чиято проба била положителна за амфетамини, дал кръв и урина за изследвания и тройната съдебна химико-токсикологична експертиза доказала отсъствие на каквито и да е наркотични вещества. Досъдебното производство срещу него е прекратено с постановление на Районна прокуратура – Благоевград от 20.06.2025 г. Тогава той решил да заведе дело срещу прокуратурата за обезщетение по ЗОДОВ. В исковата си молба до РС – Благоевград твърди, че след като на 31.01.2025 г. бил задържан за 24 часа по ЗМВР, в дома му било извършено претърсване и изземване, което било шумно и помпозно, а цялата махала разбрала, че обискът е за наркотици. Всички негови съседи започнали да го гледат подозрително и с недоверие, а хората, с които най-често общувал, и близките му приятели започнали да странят от него, когато разбрали, че е хванат да управлява автомобил под въздействието на наркотични вещества. Семейството му било подложено на публично неодобрение, съпругата му не издържала на стреса, взела детето им и отишла да живее при родителите си, което било допълнителен емоционален удар за него. Трябвало и да се грижи за баща си, който страда от остра форма на диабет и е с ампутиран крайник, не може да се придвижва сам и има нужда от чести медицински прегледи. Било му изключително трудно да се справи с тази ситуация, тъй като шофьорската му книжка била отнета и винаги трябвало да моли приятели или съседи да ги водят с баща му до медицински заведения за съответните манипулации. След като останал без книжка, след 1 седмица трудовият му договор като автобусен шофьор бил прекратен едностранно от работодателя. Вследствие на незаконното обвинение за управление след употреба на наркотици бил разглеждан като престъпник, въпреки че окончателно било установено, че не е извършил такова деяние, което предизвикало срам и социална изолация.
От прокуратурата оспорват предявените искове като неоснователни, тъй като твърдените вреди са пряк резултат от действия на полицейски служители, извършени в рамките на административно производство. Иска се от съда да съобрази и че непосредствено след ПТП-то Б.Я. е тестван за употреба на наркотични вещества, като техническото средство „Дрегер Драг тест 5000” е посочило положителен резултат за употреба на амфетамин, като в хода на досъдебното производство била назначена и изготвена съдебна токсико-химична експертиза, както и повторна тройна експертиза. Видно от заключението на съдебната токсико-химична експертиза, изготвена от вещо лице при Медицинския институт на МВР, в пробата кръв и в пробата урина на Б.Я. се установява наличие на амфетамин и метамфетамин, но от заключението на тройната съдебна токсико-химична експертиза, изготвена от вещи лица при ВМА, в контролната проба кръв и в пробата урина на Б.Я. не се установява присъствие на наркотични вещества. Въпреки резултатите от теста и първоначалната експертиза не се е стигнало до привличане на ищеца в качеството на обвиняем, а е извършен внимателен анализ на събраните материали, като е назначена тройната съдебна експертиза, при която не се установяват наркотични вещества, и наказателното производство е прекратено.
Делото е разгледано от съдия Миглена Кавалова, която е назначила две експертизи. Едната е била счетоводна за установяване на доходите на ищеца, другата е била психологична. При проведеното изследване е констатирано, че той преживял значителен психичен стрес приблизително шест месеца – до получаване на резултатите от последващите експертизи и възстановяване на свидетелството му за управление на МПС. Вследствие на преживяното са настъпили психосоматични реакции, изразяващи се в трудно заспиване (чести нощни събуждания и нощни изпотявания), намален апетит, загуба на телесно тегло, повишена вегетативна напрегнатост и засилване на съществуващото от детска възраст заекване. До разпит са допуснати двама свидетели, сред които съпругата на Б.Я., които разказали за душевните болки и страдания, които е претърпял.
След преценка на събраните писмени и гласни доказателства съдия Кавалова счита иска за основателен и осъжда прокуратурата да изплати на ищеца 5000 лв., или 2556,46 евро, представляващи обезщетение за неимуществени вреди в резултат на незаконно наказателно преследване за извършено престъпление по чл. 343, ал. 1 от НК, и сумата от 3749,55 лв. (1917,11 евро), представляващи обезщетение за имуществени вреди в резултат на незаконно наказателно разследване. Прокуратурата е осъдена за сторените разноски в производството на основание чл. 10, ал. 3 и 4 от ЗОДОВ в размер на 568,90 евро. Б.Я. е осъден да плати на РС – Благоевград 370 евро разноски за възнагражденията на вещите лица, изготвили двете съдебни експертизи.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Благоевград.
БЕТИНА АПОСТОЛОВА
